КОПИЯ

Судья Халепа Т.Е. Дело № 22–1626/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного – ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Васильевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2023 года заявление адвоката Шумилова И.Г. об оплате его труда в ходе судебного заседания в размере 4 618 рублей 40 коп., за защиту интересов осужденного ФИО1 удовлетворено, постановлено выплатить указанную сумму из средств федерального бюджета.

Этим же постановлением сумма, выплаченная адвокату в размере 4618 рублей 40 коп., а также процессуальные издержки, понесенные органами предварительного расследования по уголовному делу на оплату адвоката Шумилова И.Г. в ходе предварительного следствия в размере 19 315 рублей 40 копеек, сумму выплаченную эксперту за проведение оценочной экспертизы в размере 4 000 рублей, а всего в сумме 27 933 рубля 40 копеек, взысканы с осужденного ФИО1 в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением об оплате услуг адвоката и взыскания процессуальных издержек, в части взыскания с него процессуальных издержек.

Просит постановление об оплате услуг адвоката в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осужденного, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 N 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные требования закона судом приняты во внимание и соблюдены.

Из протокола судебного заседания от 10 апреля 2023 года по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что осужденному положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, проведение экспертизы, могут быть взысканы с него, были разъяснены, ФИО1 не возражал против того, чтобы его интересы в судебном заседании защищал адвокат Шумилов В.Г. от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, последний не отказался.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного процесса, в судебном заседании обсуждалось и удовлетворено ходатайство адвоката Шумилова В.Г. о приобщении к материалам дела заявления об оплате труда. Кроме того судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности взыскания с ФИО1 суммы оплаты услуг защитника на предварительном следствии, а также оплату проведенной по уголовному делу экспертизы, если последний будет признан виновным и осужден, выяснялось мнение ФИО1 по данному вопросу и его материальное положение.

Таким образом, вопросы о порядке оплаты труда адвоката, его размере по каждому постановлению, о возможности взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, взыскания суммы затраченной на проведение экспертизы, в судебном заседании, как видно из протокола и аудиозаписи судебного заседания, разрешались, имущественное положение осужденного исследовалось, мнение ФИО1 выслушивалось, наличие инвалидности у осужденного не установлено.

По настоящему уголовному делу размер вознаграждения адвоката Шумилова И.Г. установлен за участие в ходе предварительного следствия в сумме 19 315 рублей 20 коп., согласно постановлению об оплате услуг адвоката за счет государства от 10 марта 2023 года.

Согласно постановления оперуполномоченного ОУР МО МВД «Бугурусланский» от 12 января 2023 года, ИП «ФИО6» произведена оплата за проведение оценочной экспертизы в размере 4 000 рублей.

Оплата услуг адвоката Шумилова И.Г. на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции произведена в сумме 4 618 рублей 40 коп., согласно постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2023 года.

В соответствии с п.п. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате за участие адвоката, а также проведение экспертизы, из средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, оснований для признания его имущественно несостоятельным, связанным с его освобождением от процессуальных издержек, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Шумилову И.Г., взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: А.П. Сычев