УИД 77RS0029-02-2022-001819-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12341/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 04.08.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (Микрозайма) № 4316773, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа 126 дней. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 04.08.2017 года на текущий счет заемщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентов путём произведения 9 платежей: первый платеж в размере сумма уплачивается 18.08.2017 г., последующие платежи в размер сумма уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 30.10.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское Агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-157/1-10.20. 02.11.2020 ООО «Коллекторское Агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 4879912, что подтверждается договором уступки прав требований №234КА. 02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №234-КА. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по пени в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Тушинского районного суда адрес от 28.04.2022 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

Определением от 09.11.2022 заочное решение от 28.04.2022 отменено.

Определением Тушинского районного суда адрес от 19.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор займа (Микрозайма) № 4316773, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа 126 дней.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 04.08.2017 года на текущий счет заемщика.

Согласно условиям договора за пользование займом установлены проценты: с 1 дня по 58 день ставка за период пользования займом 335.80%, с 59 дня по 59 день ставка за период пользования займом 196.41 %, с 60 дня по 125 день ставка за период пользования займом 0.00%, с 126 дня по дату полного погашения займа- 335.80%, Количество платежей по договору — 9, первый платеж в размере сумма уплачивается 18.08.2017 г., последующие платежи в размере сумма уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

30.10.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское Агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 ООО «Коллекторское Агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 4879912, что подтверждается договором уступки прав требований №234КА.

02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №234-КА.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" к фио о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № 4316773 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по пени в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио