2-2971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 P.Л. был заключен Кредитный договор №. Размер кредита составил 190 000 рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от 27.10.2011г., заключенный с гр. ФИО2 по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Заемщик не исполняет должным образом свои обязанности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 100297,12 р., а также гос. пошлину в сумме 3205,96 р.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, не явился, В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 P.Л, был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 190 000 рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5. Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1. к кредитному договору № от 27.10.2011г.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.10.2011г.

Заемщиком погашен основной долг по кредиту в размере 101 333,44 руб.

Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 666,56 руб. За несвоевременное погашение кредита ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1244,10 руб., которая погашена частично в сумме 17,17 руб., остаток неустойки (пени) составляет 1226,93 руб.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2015г. в сумме 76 800,30 руб., которые погашены частично в сумме 66 842,31 руб., задолженность но процентам составляет 9 957,99 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452,72 руб., которая погашена частично в сумме 7,08 руб., остаток неустойки (пени) составляет 445,64 руб.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от 27.10.2011г, заключенный с ФИО2 по условиям которого в соответствии с п.2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитор письмами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом и о применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начислении неустойки (пени) в размере двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ (пункт 6.1. Кредитного договора), с требованием о возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки в срок до «10» февраля 2015г.. Однако от заемщика, поручителя исполнения обязательства по кредитному договору не последовало, денежные средства Истцу в полном объеме до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 100 297,12 руб., из которых основной долг - 66 499,87 руб., просроченный основной долг - 22 166,69 руб., проценты за пользование кредитом - 9 957,99 руб., пеня по неуплаченным процентам -445,64 руб., пеня по неуплаченному основному долгу - 1 226,93 руб.

В силу п. 7.1. кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания - уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено правопреемство с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан», поскольку между указанными сторонами заключен договор уступки прав требования.

Судом установлено, что с момента внесения заочного решения суда и с момента установления правопреемства, ответчиками дог не погашался.

В этой связи суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается гос. пошлина в сумме 3205,96 р.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Платан» сумму задолженности в размере 100297,12 рублей, а также гос. пошлину в сумме 3205,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова