УИД 53RS0016-01-2024-002545-22

Дело №2-82/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

<адрес> 22 января 2025 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № площадью 31,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для последующей реализации на публичных торгах.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом <адрес> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 214 953 руб. 34 коп. в отношении ФИО2 Остаток задолженности составляет 151 560 руб. 75 коп., исполнительский сбор – 15 046 руб. 73 коп. Ответчик возложенные на неё обязанности по уплате задолженности по ущербу не исполняет ввиду недостаточности у нее средств. Вместе с тем у ответчика на праве собственности имеется указанное выше имущество. Обращение взыскания на принадлежащее должнику указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГМУ ФССП России, ФИО4

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица филиал АО «Почта России» УФПС <адрес>, ГМУ ФССП России, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу ФГУП «Почта России» ущерба, причиненного преступлением, в размере 214 953 руб. 34 коп.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежат: на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного с участка с жилым домом, кадастровая стоимость 473 721 руб. 15 коп.; на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи; жилое задние с кадастровым номером №, площадью 31,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, кадастровая стоимость 190 867 руб. 02 коп.

По информации ОВМ МО МВД РФ <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО4 приходится сыном ФИО2

Как следует из сообщений ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, Департамента Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> транспортные средства, маломерные суда, тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см., прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи) на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; определена предварительная стоимость имущества: жилого дома – 500 000 руб., земельного участка – 200 000 руб.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она уведомлена о наличии задолженности, не работала по состоянию здоровья, в настоящий момент устраивается на работу. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где ей принадлежат земельный участок и жилой дом, проживала по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу имущество, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с материалами исполнительного производства, постановлением о возбуждении исполнительного производства. В собственности у нее имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>, где она проживает, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Транспортные средства за ней не зарегистрированы. Она не трудоустроена, является самозанятой.

Из сводки по исполнительному производству № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 перед взыскателем составляет 151 560 руб. 75 коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались, доказательств погашения задолженности должником не представлено, а судом не установлено.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, где ей принадлежат земельный участок и жилой дом, проживала по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу имущество, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она согласна на обращение взыскания на земельный участок и жилой, расположенные по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №, остаток задолженности по которому составляет 151 560 руб. 75 коп. Должником ФИО2 требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняются. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 664 588 руб. 17 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для погашения задолженности.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, под перечень имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, не подпадает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по исполнительному производству должник не предпринимает.

Допустимых доказательств бесспорно подтверждающих наличие законных оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, иного размера стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных требований, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено и материалы дела не содержат.

При вынесении решения суд также учитывает, что у ФИО2 имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она фактически проживает. Ответчик ФИО2 не возражает против обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № площадью 31,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Старорусского муниципального района <адрес> в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года

Судья Н.С. Комлева