РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, указав, что приговором Кировского районного суда от г истец был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным Приговором Астраханского областного суда от приговор Кировского районного суда от 26.05.2020г отменен, истец признан виновным по ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 год. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021г отменен Апелляционный приговор Астраханского областного суда от 06.08.2020г и приговор Кировского районного суда от 26.05.200г., уголовное дело в отношении истца прекращено на основании п.2 ч.12 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Следователем СО по СУ СК России по АО ФИО2 в отношении истца было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. истец был допрошен в качестве подозреваемого, истцу было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого, а также избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период предварительного расследования, 20.02.2020г данная мера процессуального принуждения было оставлена без изменения и на период рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции до вступления приговора в законную силу, указанная мера пресечения отменена апелляционным приговором Астраханского областного суда. Общий срок подписки о невыезде составил 212 дней, истец безвыездно находился в .

В связи с этим, учитывая длительность нарушенных прав данной мерой пресечения, компенсация морального вреда в размере 3 500 000 рублей за 212 дней незаконного пребывания под подпиской о невыезде разумна и справедлива, а также указанный размер компенсации моральных страданий, связан с негативными публикациями в СМИ и их последствиями, который соответствует требованиям разумности и справедливости. После вступления приговора в законную силу истцу надлежало являться в уголовно исполнительную инспекцию для отметки 1 раз в квартал, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции знали истца и ему было стыдно и неловко каждый раз проходить на отметку. После возбуждения уголовного дела в средствах массовой информации были опубликованы статьи о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела коммунального хозяйства администрации в превышении своих должностных полномочий. Под указанными статьями были опубликованы комментарии читателей и подписчиков, которые не осведомленные о реальном положении дел, клеймили и осуждали истца. Поскольку истец проходил службу в органах внутренних дел и состоял на должности участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по , коллеги истца по службе и руководство были в курсе возбужденного уголовного дела в и также читали статьи в просторах интернета. Репутация и честь истца были запятнаны данной информацией. Читая все данные статьи и комментарии к ним истец испытывал нравственные страдания от несправедливости осуждения людей. Данные публикации были прочитаны моей семьей и близкими родственниками. Сумма заявленного морального вреда является адекватной компенсацией за причиненные нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу возбуждения уголовного дела и ведением уголовного преследования в период с 23.10.2019г. по 21.04.2021г. За данный период в рамках возбужденного уголовного дела состоялось больше десятка судебных заседаний и следственных действий. Поскольку истец являлся подсудимым, то каждый раз был вынужден присутствовать на них. Ранее не привлекался к уголовной ответственности, является законопослушным гражданином. Никогда не нарушал закон и каждое судебное заседание и следственное действие для истца являлось стрессом. Постоянно переживал как перед судебным заседанием, так и после него. Не мог настроиться на работу. По месту работы все коллеги истца по работе знали, что он привлекается к уголовной ответственности. Считает, что в период всего предварительного расследования, судебного разбирательства судах первой и апелляционной инстанции в стадии апелляционного обжалования для истца являлось длительной психотравмирующей ситуацией. После вынесения приговора на почве нравственных страданий из-за несправедливого приговора семейные отношения истца были разрушены и не нашли понимания со стороны коллег и родственников. Он был также уволен со службы по отрицательным мотивам, при прохождении службы имел благодарственные письма и грамоты. На иждивении истца находится ребенок инвалид с диагнозом ДЦП, с потерей работы соответственно лишился стабильного дохода, его заработная плата предназначалась на лечение и реабилитацию дочери, покупку лекарственных препаратов, погашение кредитных обязательств по ипотечному кредитованию жилья, и содержания семьи в целом. После вынесения приговора беды не закончились, а приобрели более сложную ситуацию, ему пришлось устроиться на 2 работы, чтобы иметь достойную заработную плату и обеспечить себя и семью, поскольку находился в трудном материальном положении.

В связи с этим истец просит суд взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по ордеру Гайниева А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, посчитав размер морального вреда и размер судебных расходов завышенными, представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области - помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Тихонова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании посчитала, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах разумности и справедливости.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что уголовное дело возбуждено 23.10.2019г. следователем СО по СУ СК России по в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286УК РФ.

8.01.2020г. в отношении ФИО1, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

26.05.2020 приговором Кировского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год 6 месяцев.

06.08.2020 апелляционным приговором Астраханского областного суда приговор от отменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год.

21.04.2021 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционный приговор Астраханского областного суда от 06.08.2020г., приговор Кировского районного суда от 26.05.2020г. отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или) бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела был установлен факт незаконного уголовного преследования истца по ч. 1 ст. 286 УК РФ, нахождения его под подпиской о невыезде, привлечения к уголовной ответственности, следовательно, имеется причинная связь с перенесенными истцом нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1069 ГК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом степени и характера нравственных страданий, перенесенных ФИО1, а также с учетом продолжительности нахождения его под подпиской о невыезде, привлечения к уголовной ответственности по приговорам от 26.05.2020г. и 6.08.2020г., которые в последствии были отменены в ввиду отсутствия в деянии состава преступления, нахождение у истца на иждивении ребенка инвалида, с учетом принципа разумности и справедливости, моральный вред определен судом в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению от 22.02.2022г., истец понес расходы за оказанные услуг представителя адвоката Гайниевой А.Н. в сумме 50 000 рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 25 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.08.2022г.

Судья А.А. Аксенов