Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тяжких хронических заболеваний не имеющего, официально не занятого, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № составленный 15 марта 2023 года в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2023 г. в 9 часов 20 минут, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью.

По данному факту в отношении ФИО1 15 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, указав, что действительно совершил действия, отраженные в протоколе. Однако, вначале он не понял, что начал скандал с сотрудниками полиции, так как ему не предъявили удостоверение.

Должностное лицо – С.Е.В. в судебном заседании, что согласно рапорта сотрудника полиции Ц., который указал о действиях ФИО1, в отношение последнего он составил административный протокол, так как согласно поданному рапорту ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно бранился, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Свидетель Ц.Б.В. в судебном заседании подтвердил факт оказания ФИО1 неповиновения требованиям сотрудника полиции.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, должностное лицо, свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2023 г. ФИО1, в ходе проверки заброшенного дома по адресу <адрес>, отказался сообщить сотрудникам УР ОМВД по Сретенскому району свою фамилию, имя и отчество, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 15 марта 2023 года об административном правонарушении 75 №, рапортом сотрудника ОМВД Ц. и его пояснениям в судебном заседании.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника ОМВД отказавшись назвать свои фамилию, имя, а также пройти в служебный автомобиль.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По месту жительства со сторону УУП ОМВД по Сретенскому району ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание правонарушителем вины.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 15 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козырин