Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Аминджонзоду Алиджону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 292010 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9760 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, и автомобиля Renault Daster, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО 44770003011045.

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в размере 292010 рублей 62 копейки.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю ущерба, возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, и автомобиля Renault Daster, государственный регистрационный знак <***>.

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

В результате указанного ДТП автомобиль Renault Daster получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств КАСКО серии 44770003011045 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату ООО "АМ СЕРВИС" страхового возмещения с целью проведения восстановительно-ремонтных работ автомобиля Renault Daster в размере 292010,62 руб., что подтверждается платежным поручением N 809199 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен и подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, актом осмотра транспортного средства, актом об обнаружении скрытых повреждений, актом об оказании услуг, расходной накладной к заказ-наряду, актами разногласий и согласования счета, счетом, актом о страховом случае по КАСКО.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к истцу право взыскания страховой суммы, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика ПАО СК "Росгосстрах", выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в заявленном размере 292010 рублей 62 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> к Аминджонзоду Алиджону водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Аминджонзода Алиджона пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 292010 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова