Дело №2а-678/2023

УИД 32RS0003-01-2022-002905-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 февраля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Савкиной М.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство № от 7.11.2022 г., предметом которого является выполнение должником ФИО2 работ для изоляции вновь образованных частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные работы им производятся, однако для их выполнения требуется большое количество времени и материальных затрат. С целью разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2 обратился с соответствующим заявлением в Брянский районный суд Брянской области. 7 ноября 2022 года Брянским районным судом Брянской области вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, между тем 24 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Полагая, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора до принятия судом решения по заявлению об отсрочке исполнения решения суда является незаконным, а так же с учетом того, что взыскание исполнительского сбора по одному и тому же основанию производится дважды, поскольку ранее судебным приставом-исполнителем возбуждено аналогичное исполнительное производство на основании того же решения и с тем же предметом исполнения, по которому вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ФИО2 просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по взысканию с него исполнительского сбора, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области от 24.11.2022 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими закону или иным нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз.2, 4 п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» (далее - Закона N 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из положений ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного 5-дневного добровольного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Брянского районного суда Брянской области от 06.08.2021 г. по гражданскому делу 2-30/2021 удовлетворен иск ФИО4 и ФИО5 к ФИО2, администрации Брянского района о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. Суд решил сохранить жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, с общей площадью 144,8 кв.м; определить доли ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в размере 1/3 доли за каждым; признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым на вышеуказанный жилой дом; прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО2 на вышеуказанный жилой дом. Разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м, по адресу: <адрес>, выделив в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО5 часть жилого дома в виде здания, площадью 96,5 кв.м, состоящую из помещений: помещение № (кладовая), площадью 6,7 кв.м, помещение № (жилая комната), площадью 12,0 кв.м, помещение № (коридор), площадью 5,7 кв.м, помещение № (ванная), площадью 5,4 кв.м, помещение № (санузел), площадью 1,1 кв.м, помещение № (кухня), площадью 19,5 кв.м, помещение № (прихожая), площадью 9,2 кв.м, помещение в мансарде, площадью 36,9 кв.м, образованное в результате демонтажа существующей перегородки и выполнении звукоизоляционной перегородки на расстоянии 7,53 и 2,47 м от фронтонных стен, пристройка Лит.а, мезонин (Приложение № заключения эксперта ООО «ЮРЭКСП» от 05.04.2021 №), выделив в собственность ФИО2 часть жилого дома в виде здания, площадью 48,3 кв.м, состоящую из следующих помещений: помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м, помещение № (кладовая), площадью 2,8 кв.м, помещение № (тамбур), площадью 2,9 кв.м, помещение № (жилая комната), площадью 18,0 кв.м, помещение в мансарде, площадью 12,7 кв.м, образованное в результате демонтажа существующей перегородки и выполнении звукоизоляционной перегородки на расстоянии 7,53 и 2,47 м от фронтонных стен (Приложение № заключения эксперта ООО «ЮРЭКСП» от 05.04.2021 №). Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в размере 61140 руб. ФИО2 выполнить следующие работы для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м, по адресу: <адрес>: выполнить дверной проем в наружной стене в помещении №: стены щитовые заводской готовности, обложены кирпичом, толщиной 0,5 кирпича; в выполненный проем установить дверь металлическую 2,1*1,0м (со стоимостью дверного блока); выполнить входной тамбур в части жилого дома, выделенной ФИО2; выполнить проем в межэтажном перекрытии для сообщения между первым и вторым этажом в части жилого дома, выделенной ФИО2: перекрытие деревянное с накатом досками по балкам перекрытия; выполнить лестницу для межэтажного сообщения в части жилого дома, выделенной ФИО2: лестница деревянная типовая; установить котел отопления. ФИО4, ФИО5 и ФИО2 выполнить следующие работы для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м, по адресу: <адрес>: заложить дверной проем между помещением № и помещением № по профильному каркасу с обшивкой с двух сторон листами ГКЛ с выполнением звукоизоляции; демонтировать существующую межкомнатную перегородку между помещением № и помещением № в мансарде: перегородка каркасная, обшитая фанерой; демонтировать дверную коробку с дверным полотном; выполнить на мансарде перегородку из ГКЛ по каркасу из оцинкованных профилей со звукоизоляцией. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за переоборудование жилого дома в размере 86 543 руб. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следующим образом: выделить в пользование ФИО2 земельный участок, площадью 278 кв.м, (красная штриховка) согласно варианту № заключения эксперта ООО «ЮРЭКСП» от 05.04.2021 № (Приложение №12). Выделить в пользование ФИО4 и ФИО5 земельный участок, площадью 555 кв.м, (зеленая штриховка) согласно варианту № заключения эксперта ООО «ЮРЭКСП» от 05.04.2021 № (Приложение №12). Выделить в общее пользование ФИО4, ФИО5 и ФИО2 земельный участок, площадью 26 кв.м, (бордовая штриховка) согласно варианту № заключения эксперта ООО «ЮРЭКСП» от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 5098,3 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12.04.2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 г. решение Брянского районного суда Брянской области от 06.08.2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного 27.10.2022 г. Брянским районным судом Брянской области по делу 2-30/2021 в отношении должника ФИО2 7.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о выполнении ФИО2 следующих работ для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м., по адресу: <адрес>: заложить дверной проем между помещением № и помещением № по профильному каркасу с обшивкой с двух сторон листами ГКЛ с выполнением звукоизоляции; демонтировать существующую межкомнатную перегородку между помещением № и помещением № в мансарде: перегородка каркасная, обшитая фанерой; демонтировать дверную коробку с дверным полотном; выполнить на мансарде перегородку из ГЛК по каркасу из оцинкованных профилей со звукоизоляцией.

В соответствии с п.2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 7.11.2022 г. должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения им указанного постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный документ на едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п.3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 7.11.2022 г. должник предупрежден, что в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 7.11.2022 г., направлена должнику ФИО2 посредством почтовой корреспонденции и получена последним 16.11.2022 г. (отчет об отслеживании 24199274036294). Следовательно, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал 23.11.2022 г. (включительно).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 было установлено, что требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в срок, установленный для добровольного исполнения, должником ФИО2 не исполнены, о чем 24.11.2022 г. составлен соответствующий акт. При осуществлении 24.11.2022 г. выезда с участием взыскателя ФИО4 с должника ФИО6 отобрать объяснения не представилось возможным ввиду отсутствия по адресу проживания.

24.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ им не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения. Указанное постановление от 24.11.2022 г. направлено ФИО2 посредством почтового отправления и получено им 30.11.2022 г., то есть последний день на обжалование данного постановления приходится на 14.12.2022 г.

Также 17.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход по адресу должника – <адрес>, с целью проверки исполнения должником решения суда и отобрания объяснения о причинах не исполнения, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому пройти в дом не представилось возможным, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал, каким-либо образом связаться с должником с целью дальнейшего исполнения решения суда не представилось возможным.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из положений ст. 2 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Как следует материалов дела, административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском 6.12.2022 г., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 после 23.11.2022 г. имелись все законные основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не были выполнены содержащиеся в нем требования, до указанной даты ФИО2 надлежащим образом не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. Кроме того, с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда в части требований, изложенных в исполнительном документе - исполнительном листе ФС №, выданном 27.10.2022 г. Брянским районным судом Брянской области по делу 2-30/2021 в отношении должника ФИО2, согласно которому последнему надлежало выполнить следующие работы для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м., по адресу: <адрес>: заложить дверной проем между помещением №7 и помещением №5 по профильному каркасу с обшивкой с двух сторон листами ГКЛ с выполнением звукоизоляции; демонтировать существующую межкомнатную перегородку между помещением №12 и помещением №13 в мансарде: перегородка каркасная, обшитая фанерой; демонтировать дверную коробку с дверным полотном; выполнить на мансарде перегородку из ГЛК по каркасу из оцинкованных профилей со звукоизоляцией, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, ФИО2 не обращался.

Одновременно доводы ФИО2 о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до принятия судом решения по заявлению об отсрочке исполнения решения суда, а также указание на то, что взыскание исполнительского сбора производится дважды по одному и тому же основанию, судом отклоняются как несостоятельные.

В целях принудительного исполнения решения Брянского районного суда Брянской области от 06.08.2021 г. по гражданскому делу 2-30/2021 выданы исполнительные листы, в том числе:

- серии СФ № от 17.05.2022 г. предмет исполнения - выполнение следующих работ для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м., по адресу: <адрес>: выполнить дверной проем в наружной стене в помещении №: стены щитовые заводской готовности, обложены кирпичом, толщиной 0,5 кирпича; в выполненный проем установить дверь металлическую 2,1*1,0м (со стоимостью дверного блока); выполнить входной тамбур в части жилого дома, выделенной ФИО2; выполнить проем в межэтажном перекрытии для сообщения между первым и вторым этажом в части жилого дома, выделенной ФИО2: перекрытие деревянное с накатом досками по балкам перекрытия; выполнить лестницу для межэтажного сообщения в части жилого дома, выделенной ФИО2: лестница деревянная типовая; установить котел отопления, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2022 г.;

- серии СФ № от 27.10.2022 г. предмет исполнения - выполнение следующих работ для изоляции вновь образованных частей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 144,8 кв.м., по адресу: <адрес>: заложить дверной проем между помещением № и помещением № по профильному каркасу с обшивкой с двух сторон листами ГКЛ с выполнением звукоизоляции; демонтировать существующую межкомнатную перегородку между помещением № и помещением № в мансарде: перегородка каркасная, обшитая фанерой; демонтировать дверную коробку с дверным полотном; выполнить на мансарде перегородку из ГЛК по каркасу из оцинкованных профилей со звукоизоляцией, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 7.11.2022 г.

Как установлено судом, оспариваемое в настоящем деле постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2022 года вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от 7.11.2022 г., в свою очередь определением Брянского районного суда Брянской области от 22.11.2022 г. ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Брянского районного суда Брянской области от 06.08.2021 года по гражданскому делу № на три месяца, по требованиям в рамках иного исполнительного производства № от 17.06.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 в период, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о невозможности добровольного исполнения исполнительного документа, а также в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2022 г. с должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.