54RS0№...-36
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО2 о признании извещения о ДТП недействительным,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол) недействительным; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился ФИО2, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ФИО1 – Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №... – причинен вред принадлежащему ему транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный знак №... №...
Указал также, что ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортного средства, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокола), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО», в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (номер заявки №...).
Указанное Извещение о ДТП было представлено ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» в числе других документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в качестве доказательства наступления страхового случая.
Из Извещения следовало, что гражданская ответственность водителя ФИО2 (заявителя) на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №...; гражданская ответственность водителя ФИО3 (виновника) на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии №...; вину в заявленном ДТП признал водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в Новосибирской области, <адрес>, тел. №..., имеющий водительское удостоверение серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ с категорией В.
В связи с этим, от ПАО СК «Росгосстрах» в АО «Тинькофф Страхование» поступила заявка в рамках ПВУ для подтверждения того факта, что на момент заявленного ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №..., - застрахована по Договору ОСАГО.
АО «Тинькофф Страхование» подтвердило факт наличия Договора ОСАГО владельцев ТС Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №... в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного ТС (ФИО4).
ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Тинькофф Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №... уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве ФИО2 не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, а потому факт наступления страхового события установлен не был.
Указанное решение ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в настоящий момент времени оспаривает.
Кроме того, АО «Тинькофф Страхование» в ходе проверки обстоятельств и сведений об участниках ДТП, обратилось в правоохранительные органы, которые установили следующее.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, сведения о получении им гражданства Российской Федерации отсутствуют; информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отсутствует; сведениями о нахождении на территории РФ иностранного гражданина (лица без гражданства) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения., - МВД России не располагает (Уведомление ОВМ ОП «Советский» У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, указанный в оспариваемом Извещении о ДТП в качестве второго участника ДТП, - ни участвовать в ДТП, ни подписывать извещение - не мог. Человек с такими анкетными данными на территории РФ на момент ДТП не находился.
То есть участие ФИО3 в заявленном ДТП не подтверждено, в связи с чем установить виновное лицо не предоставляется возможным.
Следовательно, оспариваемое Извещение о ДТП, представленное ФИО2 как доказательство наступления страхового случая, является ничтожным.
Оспариваемое Извещение о ДТП баланс интересов страховщика и страхователя нарушает.
Таким образом, Закон «Об ОСАГО» обязательным условием оформления ДТП в упрощенном порядке ставит наличие второго участника происшествия.
При этом, второй участник ДТП не просто должен существовать как абстрактное понятие, его личность должна быть достоверно установлена, а его данные должны быть переданы страховщику для дальнейшего подтверждения его отношения к ДТП и предоставления поврежденного автомобиля на осмотр, - как того требует, в том числе и п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, согласно которому «в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования».
Согласно абзацу 5 пункта 3 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП.
Применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
С учетом того, что составление и подписание Извещения о ДТП направлено на установление права лица обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, - составление и подписание бланка извещения, безусловно, является сделкой.
Оспариваемое Извещение о ДТП влечет для АО «Тинькофф Страхование» гражданско- правовые последствия, связанные с урегулированием заявленного события ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «Тинькофф Страхование» в рамках соглашения о ПВУ.
В рассматриваемом случае АО «Тинькофф Страхование» не является стороной сделки, т.к. Извещение о ДТП не подписывало. Однако, АО «Тинькофф Страхование» имеет правовой интерес в признании указанного Извещения о ДТП недействительным, поскольку оно (Извещение) представлено ФИО2 в качестве доказательства наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Представитель АО «Т-Страхование» в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, Приложением №... к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно пункту 2 статьи 14.12. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....
Давая суждение относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в г. №... по <адрес> произошло ДТП, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ФИО1 – Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №... причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Fuga, государственный регистрационный знак №....
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортного средства, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокола), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО», в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (номер заявки №...).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Извещение о ДТП было представлено ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» в числе других документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в качестве доказательства наступления страхового случая.
Из Извещения о ДТП установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 (заявителя) на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №... №...; гражданская ответственность водителя ФИО3 (виновника) на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии №...; вину в заявленном ДТП признал водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в Новосибирской области, <адрес>, тел. №..., имеющий водительское удостоверение серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ с категорией В.
Из представленного в материалы дела извещения о ДТП усматривается, что извещение заполнено одной рукой.
ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Тинькофф Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
В связи с этим, от ПАО СК «Росгосстрах» в АО «Тинькофф Страхование» поступила заявка в рамках прямого возмещения убытков для подтверждения того факта, что на момент заявленного ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №..., - застрахована по Договору ОСАГО.
АО «Тинькофф Страхование» подтвердило факт наличия Договора ОСАГО владельцев транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №... в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства (ФИО4).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №... уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве ФИО2 не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, а потому факт наступления страхового события установлен не был.
АО «Тинькофф Страхование» в ходе проверки обстоятельств и сведений об участниках ДТП, обратилось в правоохранительные органы, которые установили следующее. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, сведения о получении им гражданства Российской Федерации отсутствуют; информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отсутствует; сведениями о нахождении на территории РФ иностранного гражданина (лица без гражданства) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения., - МВД России не располагает (Уведомление ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям Министерства внутренних дел Управления государственной автомобильной инспекции Республики Таджикистан установлено, что согласно сведениям базы данных УГАИ МВД Республики Таджикистан водительское удостоверение серии ААА №... категории «№...» выдано ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не зарегистрировано.
Согласно сведениям, полученным по каналам Интерпола от правоохранительных органов Республики Таджикистан, лицо с установочными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам паспортно-регистрационной службы МВД Республики Таджикистан не значится.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол) как документ, подтверждающий наступление страхового случая, является недействительным, поскольку водитель транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №... причастный к происшествию, не установлен, установить указанное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным, водительское удостоверение, указанное в извещении о ДТП принадлежит другому лицу – ФИО5 Учитывая, что применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон – участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, ФИО2, действуя с должной степенью осмотрительности и добросовестности, мог и должен был проверить содержание заполненного бланка извещения о ДТП, соответствие изложенных сведений документам второго участника ДТП. Не удостоверившись в верности заполнения сведений в извещении о ДТП, ФИО2 фактически принял на себя соответствующие риски.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол) недействительным.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова