Дело № 2-3497/2022
64RS0045-01-2022-005864-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Семеновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, об установлении факта,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования о том, что определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 г. установлен факт рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4. ФИО1 обратился в отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова с заявлением о восстановлении записи акта о рождении, однако заявителю было отказано в связи с тем, что им не представлено документов об изменении отчества.
По изложенным основаниям заявитель просил установить факт того, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> являются одним и тем же лицом.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 марта 2022 г. в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, 06 августа 2008 г. документирован паспортом гражданина Российской Федерации.
В свидетельство о рождении ФИО1 внесены рукописные исправления в части отчества заявителя и имени его отца, а именно имя «Елхан» изменено на «Эдвард» 27 февраля 1991 г.
В нотариально удостоверенном переводе документа отчество заявителя указано «Эдвардович», то есть с учетом внесенных рукописных исправлений.
При этом согласно свидетельству о перемене имени отец заявителя 27 февраля 1991 г. изменил имя «Елхан» на «Эдвард».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
установить, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, документированный паспортом гражданина Российской Федерации серии №, являются одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 г.
Судья В.О. Касимов