РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Груниной Я.Ю.
с участием помощника прокурора Измалковского района Никульникова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А226/2022 г. по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в мае 2013 г. ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Телефонная связь прервалась с ним в конце мая 2013 г. Из разговора с сыном ФИО1 знает, что он находился в какой-то из стран Ближнего Востока в районе боевых действий. Поскольку о месте пребывания ФИО2 матери не известно более 9 лет, при этом меры по розыску не дали результатов, ФИО1 необходимо признать его безвестно отсутствующим для оформления наследства ее умершего супруга (квартиры в <адрес>).
В судебное заседание заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 не явились.
Представитель ФИО1 ФИО4 поддержал заявление, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Также в судебное заседание не явился представитель УФСБ России по Липецкой области, полагавший, что УФСБ не является заинтересованным лицом по делу.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора Измалковского района Никульникова А.Г., суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Суду представлены доказательства, подтверждающие отсутствие ФИО2 в месте его жительства в течение девяти лет.
Так, решением Елецкого районного суда от 28.08.2018 г., имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу, установлено, что ФИО2 в 2013 г. в ускоренном порядке получил заграничный паспорт и улетел на Ближний Восток. Заявителю ФИО1 известно, что в одной из арабских стран он вступил в вооруженное формирование исламского радикального течения и принимал участие в боевых действиях на территории Республики Сирия.Из материалов дела следует, что ФИО2 проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному СО УФСБ России по Липецкой области по ч.2 ст.208 УК РФ (Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации). 16.07.2016 г. он объявлен в федеральный розыск, а 21.07.2016 г. – в международный. В результате проведения розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение обвиняемого не установлено.
Суд дважды отказывал заявителю ФИО1 - сначала в признании ФИО2 пропавшим без вести, затем в объявлении его умершим, ссылаясь на то, что исчезновение ФИО2 вызвано его умышленными действиями; для его длительного отсутствия по месту проживания имеются обоснованные мотивы; до тех пор, пока не приняты все возможные меры к его розыску, он не может быть признан ни безвестно отсутствующим, ни объявлен судом умершим.
Вместе с тем, обращаясь с заявлением в суд заявитель ФИО1 указывает одну и ту же правовую цель для признания сына безвестно отсутствующим – он в порядке наследования имущества своего отца является сособственником <адрес>. Поэтому распорядиться ею по своему усмотрению ФИО1 не может.
В этой связи, коль скоро до настоящего времени попытки разыскать ФИО2 безуспешны, она просит суд удостоверить факт длительного отсутствия сына в месте его постоянного жительства.
Таким образом, судебной защите подлежат интересы исключительно ФИО1
Согласно ч.1 ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния (ст.280 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
заявление ФИО1 удовлетворить: признать безвестно отсутствующим с 01.06.2013 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022 г.
Судья: