К делу №

УИД 23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратилась в Геленджикский городской суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Аджарской службой гражданского реестра агентства развития государственных сервисов от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Заявитель обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако, получила от нотариуса устный ответ, в котором рекомендуется обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО2 Установление юридического факта места открытия наследства необходимо Заявителю для реализации своих прав на получение наследственного имущества, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебное заседание Заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает просит удовлетворить.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при рассмотрении заявления полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Аджарской службой гражданского реестра агентства развития государственных сервисов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> Узбекской ССР, следует, что Заявитель ФИО1 является матерью ФИО2

В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО2 у заявителя не имеется, Заявителю рекомендовано установить место открытия наследства в судебном порядке.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

На основании ст. 20 настоящего Кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> В <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 местом его смерти значится <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что последним местом жительства наследодателя ФИО2 является квартира по адресу: <адрес> В <адрес>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ установить, что местом открытия наследства к имуществу ФИО2 в Российской Федерации является <адрес> края.

Принимая во внимание, что установление юридического факта места открытия наследства не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного, и необходим Заявителю для реализации своих прав на получение наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и доказанными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: