дело № 2-5546/2022
50RS0036-01-2022-006440-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по ? доли за каждым на 0,305 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО3, которая являлась матерью истцов. При жизни умершей на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> принадлежали 0305 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом <адрес> ФИО4 было отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорную долю жилого дома. В связи с невозможностью осуществить свои права на наследство и его принять, истцы обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, также действующая по доверенности от ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершей ФИО3.
Гражданин Российской Федерации ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
При жизни умершей на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> принадлежали 0,305 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом <адрес> ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорную долю 0,305 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорную долю части жилого дома в праве общей долевой собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками.
Судом установлено, что право собственности наследодателя истцов на спорное имущество возникло на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем при отсутствии регистрации данного права, истцам не может быть отказано в признании за ними права собственности на указанное имущество (ст. 218 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Сведений опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, исключающих удовлетворение иска, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на 0,305 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: