40RS0001-01-2023-010312-38

Дело № 2-1-10191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2023 года ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 764 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2702/2019, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 84 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 84 000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика 26.06.2013г.

24 ноября 2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору № № от 26 июня 2013 были уступлены ООО ЮФ «НЕРИС».

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 года составила 59 764 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 56 770 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2013 года по 26.06.2018 год – 2 994 руб. 48 коп.Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 764 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26 июня 2013 года в размере 59 764 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Лохмачева

Копия верна