УИД: 05RS0№-15 дело № г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Айбатова М.М.,
при секретаре судебного заседания Аминове И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска ФИО4, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW, модель-5301, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, цвет-серебристый, государственный регистрационный знак Р875КС03рус., по исполнительным производствам: №45193/16/54010-ИП от 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска ФИО4, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW, модель-5301, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, цвет Серебристый, государственный регистрационный знак Р875КС03рус., по исполнительным производствам: №45193/16/54010-ИП от 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства №091507 от 15.09.2022 года был приобретен автомобиль марки BMW, модель-5301, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, у ФИО3, за 100000 рублей. При обращении в ГИБДД, для постановки транспортного средства на учет, в регистрационных действиях ей было отказано, со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении транспортного средства. При обращении на сайт ФССП она получила информацию, что судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Центральному району г. Новосибирска-Михитной Т.А. возбуждены исполнительные производства: №45193/16/54010-ИП от 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г. Должником по данным исполнительным производствам является ответчик-ФИО2 В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства №091507 от 15.09.2022года продавец подтверждает, что передает мне автомобиль без каких-либо ограничений. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению её прав на приобретенный автомобиль.
Как видно из паспорта транспортного средства, ФИО2 является первым собственником вышеуказанного транспортного средства, отметка о праве собственности от 28.05.2011 года.
На основании договора купли-продажи №024277 от 30.11.2012 года транспортное средство было продано ФИО5, о чем произведена отметка в паспорте транспортного средства. На период вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2, указанное имущество-транспортное средство принадлежало ФИО5 и выбыло из владения должника ФИО2 на законных основаниях. Далее данный автомобиль был перепродан 6 лицам, истица является 6 владельцем по договору купли-продажи). В ПТС были внесены соответствующие записи о смене собственника транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем наложены ограничения после того, как автомобиль был продан ФИО5, когда уже данный автомобиль не имел никаких отношений к прежнему владельцу ФИО2 Примененная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель отдела ОСП по Центральному району г. Новосибирска ФИО4 в суд не явилась, будучи извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
15 сентября 2022 года ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство автомобиль марки BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый.
Транспортное средство, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит Продавцу на законных основаниях, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) (п. 2. Договора).
Согласно п. 3 настоящего договора стоимость транспортного средства составляет 100 000 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства серии 54 УК номер 465578 собственником указанного транспортного средства марки BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый, является ФИО3.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Центральному району г.Новосибирска-Михитной Т.А., возбуждены исполнительные производства №45193/16/54010-ИП от 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г. в отношении должника ФИО2.
В рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о применении принудительных мер в отношении должника–ФИО2 в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый.
В силу п. п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно п. п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у неё права собственности на автомобиль марки BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый.
Договор купли-продажи автомобиля от 15.09.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором и сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным. Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.
На момент продажи автомобиля 15.09.2022 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств и принятия по ним в рамках исполнительных производств №45193/16/54010-ИП 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО2 - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки от 30.11.2012 года, между ФИО5 и ФИО2, о чем свидетельствует запись в ПТС от 30.11.2012г.
Более того, собственники транспортного средства BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый, государственный регистрационный знак Р875КС03рус., согласно записям в ПТС менялись на основании договоров купли продажи 6 раз, а именно 30.11.2012 года, 27.12.2012г., 16.03.2020г., 23.09.2020г., 10.06.2021 г. и 19.07.2022г.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 5301, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год выпуска 2001, цвет-Серебристый, государственный регистрационный знак Р875КС03рус., по исполнительным производствам: №45193/16/54010-ИП от 28.09.2016г., №46658/16/54010-ИП от 12.10.2016 г., №23797/16/54010-ИП от 11.05.2016 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.03.2023 года, мотивированное решение составлено 10.03.2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М. Айбатов