47RS0006-01-2023-000245-20
№ 2–4143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 июля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 439 283 руб. 96 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 593 руб. В обоснование иска указав, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "ВТБ" путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "ВТБ". Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ПАО "ВТБ"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя клиента в банке. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет *** в российских рублях. *** ПАО "ВТБ" и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 000 руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы на банковский счёт ответчика ***. Кредитный договор был заключен по программе PACL, по технологии "0 визитов" в ВТБ Онлайн. Ответчик подписал кредитный договор и иную документацию путем предоставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ПАО "ВТБ". По состоянию на *** суммарная задолженность по договору *** от *** составляет 524 441 руб.24 коп., из которых: 359 596 руб. 37 коп. - кредит; 70 225 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 655 руб. 58 коп. - пени; 91 963 руб. 62 коп. - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учётом снижении суммы штрафных санкций суммарная задолженность по состоянию на *** по договору *** от *** составляет 439 283руб. 96 коп., из которых: 359 596 руб. 37 коп. - кредит; 70 225 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 265 руб. 56 коп. - пени; 9 196 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Заочным решением Гатчинского городского суда от *** по гражданскому делу *** заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объёме.
*** ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Гатчинского городского суда от *** заявление ФИО1 об отмене заочного решения Гатчинского городского суда от *** по гражданскому делу ***, удовлетворено.
Заочное решение Гатчинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истцане явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства посредством СМС - извещения, судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств об отложении дела не заявила.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что *** между банком ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 604 000 руб., под 15,9% годовых. Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, до ***. Установлен график платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, на которое не поступило никакого ответа.
*** мировым судьёй судебного участка № *** был вынесен судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ПАО "ВТБ" задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 429 822 руб. 04 коп., из которых основной долг - 359 596 руб. 37 коп., проценты - 70 225 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 руб., а всего 433 571 руб. 04 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** судебный приказ по гражданскому делу *** был отменен по ходатайству ответчика.
*** настоящий иск поступил в суд.
Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учётом снижения суммы штрафных санкций суммарная задолженность по состоянию на *** по договору *** от *** составляет 439283 руб. 96 коп., из которых: 359 596 руб. 37 коп. - кредит; 70 225 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 265 руб. 56 коп. - пени; 9 196 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 593 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Анны Вячеславовныв пользу ПАО Банк "ВТБ"в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** от *** сумму в размере 439 283 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 593 руб., а всего 446 876 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***