Мировой судья Вологодской области Дело № 12-874/2023

по судебному участку № 3 УИД №

В.Я. Моисеева

РЕШЕНИЕ

<...> 31 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белкова Е.О. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкова Е.О.,

установил:

вышеуказанным постановлением Белков Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Белков Е.О. через своего защитника обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, не совершал. Мировым судьей не учтено, что Белков Е.О. работает водителем, и его заработок является единственным источником дохода. Просит прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Белков Е.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правила дорожного движения определено, что «Обгон» есть опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» запрещает грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.05.2023 в 15 час. 26 мин. Белков Е.О., находясь на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством марки Мерседес - Бенц, государственный регистрационный знак № (грузовой тягач седельный, масса разр./без нагр., кг 18 000/8300), совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», после чего вернулся на ранее занимаемую полосу дороги, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. Правонарушение совершено повторно в течение года.

Ранее постановлением УИН № от 26.05.2022 Белков Е.О. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белкова Е.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; рапортом инспектора ДПС, исследованной в судебном заседании видеозаписью; ксерокопией постановления № от 26.05.2022; списком нарушений Белкова Е.О. со сведениями об исполнении административных наказаний, иными материалами дела, согласно которым 16.05.2023 в 15 час. 26 мин. Белков Е.О., будучи привлеченным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на 162 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя указанным выше транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» в нарушение требований пункта 1.3 Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в Белкова Е.О. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, Белкову Е.О. были разъяснены, копия протокола вручена.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения Белковым Е.О. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется. Порядок составления подобных схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судом первой инстанции в качестве доказательства по делу.

Довод о том, что схема нарушения Правил дорожного движения не отражает реальную дорожную обстановку на момент совершения инкриминируемого Белкову Е.О. правонарушения, не может быть принят во внимание. Тот факт, что на данной схеме не отражена дорожная разметка, в том числе, запрещающая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не влечет ее недействительность, поскольку на ней отражен запрещающий дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», в зоне которого водитель Белков Е.О. совершил обгон.

Ссылка защитника на то, что Белков Е.О. не видел запрещающего знака из-за впереди движущейся колонны автомобилей, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Белкова Е.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы жалобы со ссылкой на работу в должности водителя, отсутствие иного заработка о малозначительности совершенного правонарушения не свидетельствуют.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объект посягательства, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок привлечения Белкова Е.О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Белкову Е.О. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкова Е.О. - оставить без изменения, жалобу его защитника по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный