72RS0007-01-2022-000800-83

№ 2-571/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к Д.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 года , заключенным между ПАО «Сбербанк» и Д.С.В.. Требования мотивированы тем, что межу истцом и Д.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Д.С.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту от 19.12.2013. Также Д.С.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовавшуюся задолженность Банк просит взыскать с наследника.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Д.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 106).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, 19.12.2013 года ПАО Сбербанк и Д.С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, альбомом тарифов на услуги, по условиям которых банк предоставил заемщику карту с первоначальным лимитом кредитования в сумме 120 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования 19.12.2013, срок действия до 30.09.2023, под процентную ставку 18,9% годовых (л.д. 38, 47-48, 56-61).

В заявлении на выдачу кредитной карты и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что Д.С.В. согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, имеется личная подпись заемщика, тем самым Д.С.В. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выписка по счету подтверждает, что заемщик воспользовался кредитными средствами, что ответчиком признается (л.д. 19-32).

Расчет задолженности по договору по состоянию на 12.07.2022 (л.д.18), приложения к данному расчету (л.д. 33-35) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.С.В. умер.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.С.В., является супруга – Д.Т.П.. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером , автомобиля марки DAEWOO MATIZ MX, прав на денежные средства (л.д. 60-99).

В соответствии с информацией предоставленной истцом, в собственности Д.С.В. имеется земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровый , согласно заключению о стоимости имущества от 12.07.2022, рыночная стоимость земельного участка на дату смерти заемщика составила 558 000 рублей (л.д. 53-55).

Поскольку обязательства по кредитному договору от 19.12.2013 года не прекратились смертью должника Д.С.В., и исполнение может быть произведено без его личного участия, Д.Т.П., являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 удовлетворить.

Взыскать с Д.Т.П. ( в пользу ПАО Сбербанк () за счет наследуемого имущества Д.С.В. сумму задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 года за период с 09.12.2021 года по 12.07.2022 года (включительно) в размере 275 113 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 244 355 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 30 757 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль 14 копеек. Всего взыскать 281 064 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова