Решение по делу № 2-2437/2022 от 09.12.2022 | Орловский районный суд (Орловская область)

57RS0026-01-2022-003125-45 Дело №2-2437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа №З19КсАР00003000099 от Дата Договором займа была предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. После заключения договора цессии, ответчику было направлено СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору, с указание реквизитом ООО «Нэйва».

В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить заем, вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия договора неоднократно допускала просрочки погашения задолженности. По настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг 16 000 рублей, просроченные проценты 33 459,21 рублей, нестойка 1 270,08 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа №З19КсАР00003000099 от Дата по состоянию на Дата в размере 51 327,29 рублей, в том числе основной просроченный долг - 16 000 рублей, просроченные проценты - 33 459,21 рублей, нестойка - 1 270,08 рублей;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с Дата по дату полного фактического погашения основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,82 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №З19КсАР00003000099 на сумму 16 000 рублей. Договор действовал с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. Срок возврата потребительского займа и процентов по нему составлял 153 календарных дня, с процентной ставкой 255,5 процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий потребительского займа предусмотрена в виде пени предусмотрена в п.12 Индивидуальных условий.

Договором займа была предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком, извещение заемщика по СМС на телефонный номер об уступке прав (п.13, 22 Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, получила график платежей, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

После заключения договора цессии, ответчику было направлено СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору, с указание реквизитом ООО «Нэйва».

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

По настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг 16 000 рублей, просроченные проценты 33 459,21 рублей, нестойка 1 270,08 рублей.

Расчет, предоставленный банком, который включает в себя ссудную задолженность, проценты, неустойку, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется, подтверждается выпиской по счету. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения 570-030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 декабря 2022 года.

Судья Н.М. Соколова