Дело №2-286/2023 Мотивированное решение составлено 17.03.2023

УИД 78RS0020-01-2022-005324-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Дербиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Jeep Compass, г.н.з. №...., застрахованного СПАО «Ингосстрах» по полису №...., причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 606596,53 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО, страховая компания виновника ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместила 400000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206596,53 руб. (606596,53 руб.- 400000 руб.), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации и адресу фактического проживания, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> ФИО1, управлявший автомобилем ...., г.р.з. №...., принадлежащим на праве собственности Э.Г.И., по адресу: <адрес>, в нарушение требования п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю Jeep Compass, г.н.з. №.... под управлением водителя С.К.Э., пользующемуся преимущественным правом движения, что повлекло столкновение автомобилей, в результате которого автомобилю Jeep Compass, г.н.з. №...., принадлежащему на праве собственности ООО «....», причинены механические повреждения (л.д. 6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Jeep Compass, г.н.з. №...., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №...., сроком действия с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) (л.д. 6 (оборот)-7).

<дд.мм.гггг> собственник автомобиля Jeep Compass, г.н.з. №...., обратился в АО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО (л.д. 5 (оборот)).

Поврежденный автомобиль был направлен на ремонт на станцию технического обслуживания, произведен осмотр транспортного средства Jeep Compass, г.н.з. №.....

Согласно заказ-наряду №...., счету №.... от <дд.мм.гггг>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Compass, г.н.з. №.... составила 66596,53 (л.д.9-11)

Представленными истцом документами подтверждается, что в рамках указанного договора добровольного страхования АО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 606596,53 руб. (л.д. 11 (оборот)).

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника ДТП в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ...., г.р.з. №.... ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Ренессанс страхование» по договору ОСАГО (полис №....).

Как следует из иска, ООО «Ренессанс страхование» произвело выплату в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» в пределах лимита страхования по ОСАГО (полис №....) в размере 40000,0 руб., в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика выплату в порядке суброгации в размере 206596,53 руб. (606596,53 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС) – 400000,0 руб. (сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника происшествия).

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 206596,53 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца за составление искового заявления в размере 4000 руб., судом признаются судебными, подтверждаются документально, и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5265,97 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9265,97 руб. (4000 + 5265,97).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №....) 206596 (двести шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки, а также судебные расходы в сумме 9265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 97копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова