РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.В., при секретаре Савельевой И.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1241/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении ходатайства административного истца, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении административному истцу постановления с результатом разрешения ходатайства в установленном законом порядке и в срок, в несовершении в рамках исполнительного производства исполнительных действий, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1) Признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г.

2) Признать незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г., в ненаправлении взыскателю постановления с результатом разрешения данного ходатайства в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

С целью восстановления нарушенных прав взыскателя возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения закона и прав ФИО1, путем рассмотрения ходатайства взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г., уведомления взыскателя о результатах его рассмотрения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, немедленно с момента принятия решения суда.

3) Признать незаконным бездействия административных ответчиков, выразившееся в несовершении в рамках исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г. следующих исполнительных действий:

- вызова должника по исполнительному производству к судебному приставу – исполнителю;

- запроса персональных данных должника (сведения о паспортные данные, сведения об адресе, паспортные данные), запроса сведений о нахождении во владении должника движимого и недвижимого имущества, запроса сведений об актах гражданского состояния должника с целью поиска совместно нажитого имущества, запроса в органах ФНС РФ, СФ РФ информации о получении должником доходов (в том числе от трудовой деятельности);

- входа без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на банковских счетах должника в ООО «Цифра банк» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Банк Точка» (ИНН <***>), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>);

- наложения ареста на ТС с VIN номерами: VIN-код и XZGFF05A8RA802573.

С целью восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнительному производству возложить на административных ответчиков обязанность осуществить по исполнительному производству №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г. следующие исполнительные действия:

- вызов должника по исполнительному производству к судебному приставу – исполнителю;

- запрос персональных данных должника (сведения о паспортные данные, сведения об адресе, паспортные данные), запрос сведений о нахождении во владении должника движимого и недвижимого

имущества, запрос сведений об актах гражданского состояния должника с целью поиска совместно нажитого имущества, запрос в органах ФНС РФ, СФ РФ о получении должником доходов (в том числе от трудовой деятельности);

- вход без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- наложить арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на банковских счетах должника в ООО «Цифра банк» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Банк Точка» (ИНН <***>), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>);

- наложить арест на ТС с VIN номерами: VIN-код и XZGFF05A8RA802573 с передачей транспортного средства на хранение взыскателю, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4) Признать незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 14.01.2025г. по делу №2-6534/2024, поступившего в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31.03.2025г.

С целью восстановления нарушенных прав ФИО1 возложить на административных ответчиков обязанность принять процессуальное решение по заявлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 14.01.2025г. по делу №2-6534/2024, поступившего в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31.03.2025г., немедленно с момента принятия решения суда.

5) Признать незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, заявленного в заявлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 14.01.2025г. по делу №2-6534/2024, поступившего в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31.03.2025г., в ненаправлении взыскателю постановления с результатом разрешения данного ходатайства в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок, подлежат признанию незаконным.

С целью восстановления нарушенных прав ФИО1 возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения закона и прав взыскателя, путем рассмотрения ходатайства ФИО1, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 14.01.2025г. по делу №2-6534/2024, поступившего в Кунцевское ОСП ГУ ФССП России по адрес 31.03.2025г. и уведомления взыскателя о результатах его рассмотрения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, немедленно с момента принятия решения суда.

Мотивируя требования тем, что определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 15.09.2024г. по делу №2-6534/2024 заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ИП ФИО5 в пределах заявленной суммы основного требования - 275 999.00 рублей.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 15.08.2024 г. выдан исполнительный лист ФС №046644265 по делу №2-6534/2024.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложениями направлено взыскателем в адрес ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес заказным письмом №60301199006715 от 06.09.2024г., которое получено 12.09.2024г. (подтверждается сведениями адрес об отслеживании заказного письма №60301199006715 от 06.09.2024г.).

Заявление о возбуждении исполнительного производства содержало также ходатайство взыскателя со следующими требованиями: наложить арест на денежные средства, находящие на банковских счетах должника в ООО «Цифра банк» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Банк Точка» (ИНН <***>), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), согласно сведениям, полученным взыскателем от МИФНС России №20 по адрес; истребовать информацию о движимом имуществе должника (в том числе информацию о ТС должника), а также информацию о недвижимом имуществе должника; наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника; наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника; копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о разрешении ходатайств взыскателя, заявленных одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства (о наложении арестов, об истребовании информации, о наложении ограничений), а также всю корреспонденцию для взыскателя по исполнительному производству направлять средствами почтовой связи по адресу: адрес, г. Н.Новгород, адрес.

Из общедоступных сведений, размещенных в информационной системе ФССП России, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: fssp.gov.ru, взыскателю стало известно о том, что в рамках вышеуказанного заявления 15.10.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, ходатайство взыскателя, заявленное одновременно с возбуждением исполнительного производства не разрешено (постановление о его разрешении не выносилось и взыскателю не направлялось), каких-либо исполнительных действий и мер принудительного исполнения (в том числе требуемых взыскателем в своем ходатайстве) судебным приставом исполнителем не применяется.

Также решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06.11.2024г. по делу №2-6534/2024 с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 275 999.00 рублей, уплаченные за товар по договору №19551/24 от 08.06.2024г.; убытки в размере 500.00 рублей, неустойка за период с 16.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере 157 319.43 рублей; неустойка с 07.11.2024г. по день фактического удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 0.5% от цены товара (275 999.00 рублей), но не более 275 999.00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере 14 142.24 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 276 499.00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 07.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства; компенсация морального вреда в размере 10 000.00 рублей; штраф в размере 228 980.33 рублей.

В связи с уклонением должника от добровольного исполнения вышеуказанного решения, Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода 14.01.2025г. выдан исполнительный лист № ФС №045193282 по делу №2-6534/2024.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложениями направлено взыскателем в адрес ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес заказным письмом №60301106022524 от 25.03.2025г., получено 31.03.2025г. (подтверждается сведениями адрес об отслеживании заказного письма №60301106022524 от 25.03.2025г.).

Заявление о возбуждении исполнительного производства также содержало ходатайство взыскателя со следующими требованиями: осуществить расчет неустойки и процентов, взысканных судебным актом на будущее время, на дату возбуждения исполнительного производства, а также на дату исполнения обязательств должником в дальнейшем, согласно требованиям исполнительного

документа; возбужденное исполнительное производство в отношении должника объединить в сводное с ранее возбужденным исполнительным производством №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г. (исполнение требований судебного акта о наложении обеспечительных мер); наложить арест денежные средства, находящие на банковских счетах должника (с последующим обращением взыскания) в ООО «Цифра банк» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Банк Точка» (ИНН <***>), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), согласно сведениям, полученным взыскателем от МИФНС России №20 по адрес; истребовать информацию о движимом имуществе должника (в том числе информацию о ТС должника), а также информацию о недвижимом имуществе должника; наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника, в том числе на ТС HAVAL H3 VIN VIN-код; наложить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника; копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о разрешении ходатайств взыскателя, заявленных одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства (о наложении ареста, об истребовании информации, о наложении ограничений), а также всю корреспонденцию для взыскателя по исполнительному производству направлять средствами почтовой связи по адресу: адрес, г. Н.Новгород, адрес для ФИО1 (НЕ ЧЕРЕЗ ЕПГУ).

К заявлению о возбуждении исполнительного производства административным истцом приложены вышеуказанные решение суда и исполнительный лист, сведения о банковских счетах должника, полученные взыскателем от МИФНС №20 по адрес. Взыскателем также указаны сведения о должнике (имуществе должника), на которые следует наложить арест с последующим обращением взыскания.

На дату обращения взыскателя с административным иском какого-либо процессуального решения по заявлению должника о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком не принято, ходатайство, заявленное одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства по существу не рассмотрено.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте времени судебного разбирательства извещался, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещены, судебным приставом предоставлен письменный отзыв на иск и копия исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ИП ФИО5 не явилась, о месте времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Проверив и оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.10.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС № 046644265 от 15.08.2024, выданного Автозаводским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство №1573321/24/77056-ИП по гражданскому делу № 2-6534/2024 о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО5 в пределах заявленной суммы основного требования в сумме 275 999 руб. в пользу ФИО1

В связи с чем, исковые требования в части признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившиеся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г. удовлетворению не подлежат.

Административным истцом вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства было направлено ходатайство о наложении арестов, об истребовании информации, о наложении ограничений на выезд за пределы РФ, а также о направлении корреспонденции по средствам Почты России.

Сведений о направлении постановления о рассмотрении ходатайств о наложении арестов, об истребовании информации, о наложении ограничений по исполнительному производству №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г., административными ответчиками в адрес суда не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования Закона об исполнительном производстве не были соблюдены судебным приставом-исполнителем, поскольку сведений о направлении постановления о рассмотрении поданного административным истцом ходатайство о наложении арестов, об истребовании информации, о наложении ограничений в установленный законом срок в материалах исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г., не имеется и доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства №1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024г., в ненаправлении взыскателю постановления с результатом разрешения данного ходатайства в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок подлежат удовлетворению.

При этом в материалах исполнительного производства содержится информация, полученная из регистрирующих органов УГИБДД НУ МВД по адрес, о том, что за должником зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля PRO, 2024 года выпуска, г.р.з. Н643ВС550, цвет: черный, VIN: VIN-код.

13.02.2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое не было направлено в адрес взыскателя.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, принимается комплекс мер по исполнению решения суда.

По мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес препятствует исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушает права административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта в установленный законодательством срок.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не произведено исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, судом не принимается, поскольку в материалах исполнительного производства имеются сведения о ходе совершения судебным приставом-исполнителем соответствующих действий по розыску имущества.

Также взыскателем в адрес ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес заказным письмом ШПИ № 60301106022524 от 25.03.2025г., был направлен исполнительный лист № ФС №045193282 от 14.01.2025г. выданный Автозаводским районным судом адрес по гражданскому делу №2-6534/2024 о взыскании с должника ИП ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 275 999.00 рублей, уплаченные за товар по договору №19551/24 от 08.06.2024г.; убытков в размере 500.00 рублей, неустойки за период с 16.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере 157 319.43 рублей; неустойки с 07.11.2024г. по день фактического удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 0.5% от цены товара (275 999.00 рублей), но не более 275 999.00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024г. по 06.11.2024г. в размере 14 142.24 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 276 499.00 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 07.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере 10 000.00 рублей; штрафа в размере 228 980.33 рублей., а также ходатайство с просьбой о направлении запросов с целью установления имущества должника, которые были получены ОСП по адрес 31.03.2025г. (подтверждается сведениями адрес об отслеживании заказного письма №60301106022524 от 25.03.2025г.).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, как следует, из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства №1803591/25/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС №045193282, выданного 14.01.2025г. на основании решения Автозаводского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6534/24, о взыскании с должника ИП ФИО5 задолженности, вынесено судебным приставом-исполнителем только 17.12.2025 г., то есть спустя почти девять месяцев с момента получения ОСП по адрес ГУФССП России по адрес заявления взыскателя и указанного исполнительного документа.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 17.12.2025 г. для установления материально-имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, МФЦ, ФМС, ГИБДД, ЦЗН, ИФНС, иные кредитные организации.

18.12.2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые также не были направлены в адрес взыскателя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что почтовое отправление, содержащее заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист № ФС №045193282, выданного 14.01.2025г. г. на основании решения Автозаводским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6534/24, о взыскании с должника ИП ФИО5 задолженности, были получены ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 31.03.2025 г., постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа вынесено судебным приставом-исполнителем спустя почти девять месяцев с момента получения ОСП по адрес ГУФССП России по адрес указанного исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что ОСП по адрес ГУФССП России по адрес нарушен срок рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд находит возможным признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении установленного срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Между тем, административным ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что административному истцу ФИО1 в установленный законом срок была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов с целью установления имущества должника.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО3 выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов с целью установления имущества должника, в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО3, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов с целью установления имущества должника, в предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

руководствуясь ст.ст. 172-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении ходатайства административного истца, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в ненаправлении административному истцу постановления с результатом разрешения ходатайства в установленном законом порядке и в срок, в несовершении в рамках исполнительного производства исполнительных действий, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства № 1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024 г., в ненаправлении взыскателю постановления с результатом разрешения данного ходатайства в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 рассмотреть ходатайство взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства № 1573321/24/77056-ИП от 15.10.2024 г., уведомить взыскателя о результатах его рассмотрения в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, выразившееся в несвоевременном разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгород 14 января 2025 года по делу № 2-6534/2024, поступившее в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31 марта 2025 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, заявленного одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгород 14 января 2025 года по делу № 2-6534/2024, поступившее в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31 марта 2025 года, в ненаправлении взыскателю постановления с результатом разрешения данного ходатайства в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 рассмотреть ходатайство взыскателя, заявленное одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045193282, выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгород 14 января 2025 года по делу № 2-6534/2024, поступившее в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 31 марта 2025 года, уведомить взыскателя о результатах его рассмотрения в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Судья А.С. Корнилова