Дело № 2-285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 13 сентября 2023 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 руб. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Договор страхования № был заключен на срок действия с 24.04.2022 по 23.04.2023. Однако по данному договору период использования указан с 24.04.2022 по 23.10.2022, а ДТП произошло 13.04.2023, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты> государственный №. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1081 ГК РФ лиц, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п.п «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2023 года в 17 часов 35 минут на <адрес> у <адрес> на территории парковки произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный № в процессе движения задним ходом допустил наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> (категория В) гос.номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

В соответствии с извещением о дорожно- транспортном происшествии от 13 апреля 2023 года действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный № послужили причиной данного ДТП.

В результате виновных действий ФИО1 был поврежден автомобиль <данные изъяты> (категория В) гос.№, принадлежащий ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, <данные изъяты> (категория В) гос.№, ФИО2 застрахована в РЕСО Гарантия страховой полис ТТТ №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (категория В) № составила 100 000 руб., которая была выплачена ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается реестром № от 21 апреля 2023 года и реестром № от 5 мая 2023 года, а также актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае от 27.04.2023.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 100 000 рублей согласно платежному поручению № от 30.05.2023.

Как следует из страхового полиса № ПАО СК Росгосстрах, срок страхования распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.04.2022 по 23.10.2022.

Размер причиненного вреда, как и факт выплаты стразовой суммы в размере 100 000 руб., подтверждены материалами дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 100 000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3200 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3200 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., судебные расходы в сумме 3200 руб., а всего 103200 руб. (сто три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

14 сентября 2023 г.

Судья Н.В.Копченкина