Дело № 2-163/2025
(№2-3679/2024)
УИД 08RS0001-01-2024-007191-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 30 января 2025 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-3487861440). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 образовалась задолженность в размере 158 341,69 руб., из них: просроченные проценты - 22 715,71 руб., просроченный основной долг – 135 625,98 руб. Банку стало известно, что 23.08.2023 ответчик умерла. Просит признать имущество ФИО1 выморочным - здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Администрации г. Элисты в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-3487861440) за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 в размере 158 341,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749,83 руб. в пределах наследственного имущества.
Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруг умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился.
Представитель ответчика Администрации г. Элисты, третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель Нотариальной палаты Республики Калмыкия в суд не явились, ходатайств не поступало.
Третье лицо Слизская (ур. Малиева) В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска. Указала, что за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 на основании договора дарения от 19.04.2002, даритель мать последнего – ФИО5
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. В момент подписания указанного заявления держатель ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее договор), о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления на получение кредитной карты (эмиссионный контракт № 1044-Р-3487861440).
В этот же день ФИО1 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 18,90 % годовых выдана ФИО1
Таким образом, ФИО1 после распоряжения денежными средствами, находящимися на счете карты, как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18).
Платежи по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3487861440) после её смерти не вносились, в результате чего за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 образовалась задолженность в размере 158341,69 руб., из них: просроченные проценты - 22715,71 руб., просроченный основной долг – 135625,98 руб.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
<данные изъяты>
Из ответа БУ РК «БТИ» от 03.12.2024 следует, что по состоянию до 1999 г. за ФИО1, зарегистрированные права на объекты недвижимости по г. Элиста Республики Калмыкия отсутствуют.
В соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.11.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения о правообладателе ФИО1
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 23.08.2023 (дата смерти) зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значилось.
В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект собственности, представленной ФППК «Роскадастр» по Республике Калмыкия от 27.11.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.05.2002 является собственником здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Из копии договора дарения от 19.04.2002 видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (даритель) безвозмездно передала в собственность сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (одаряемый) домовладение и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В соответствии с данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С учетом и приведенных положений семейного законодательства, а также даты заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ), даты и основания перехода права собственности (договор дарения 19.04.2002) суд приходит к выводу, что на день смерти у заемщика ФИО1 не имелось на праве собственности какого-либо имущества, в связи с чем наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, имущество выморочным не признавалось.
При таких данных правовых оснований для удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3487861440) в порядке наследования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Согданова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 г.