Дело №2-752/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001801-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Ориховской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 21.10.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 33 485 руб. на срок до 11.03.2021. ФИО1 обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что по состоянию на 21.02.2022 привело к образованию задолженности в общем размере 74 102 руб. 08 коп., из них основной долг – 33 485 руб., проценты – 27 465 руб., штрафы – 13 152 руб. 08 коп. 21.02.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «АйДи Коллект», которое как новый кредитор ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 21.10.2020 № в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 руб. 06 коп.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «МигКредит» и АО «СК «ПАРИ».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что кредит в ООО МФК «МигКредит» не брал, о переуступке прав его не извещали, претензию кредитора о возврате кредита не получал, анкету-заявку на получение кредита не составлял, смс-переписку с кредитором не вел, все обстоятельства, связанные с получением кредита изложил в заявлении в органы полиции (КУСП №6198 от 27.10.2020). В данной связи в удовлетворении иска просил отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «ПАРИ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, сообщило суду, что между АО «СК «ПАРИ» и ФИО1 заключен договор комплексного страхования заемщиков, в рамках которого заявлений о наступлении страховых случаев не поступало, полагают, что вынесение судом решения по гражданскому делу №2-752/2022 права АО «СК «ПАРИ» не затрагивает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 21.10.2021 ФИО1 представил в ООО МФК «МигКредит» заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 руб., в котором выразил согласие быть застрахованным в АО «СК «ПАРИ» и уплатить стоимость услуг по страхованию в сумме 1 245 руб., заключить договор на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис» ценой 1 440 руб., а также заключить договор дистанционных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» ценой 800 руб.
Указанное заявление и договор займа № подписаны ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от ООО МФК «МигКредит».
Таким образом, договор займа от 21.10.2020 № заключен ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с условиями договора потребительского займа от 21.10.2020 № ФИО1 был предоставлен заем в размере 33 485 руб. на срок до 11.03.2021 с условиями уплаты дифференцированных процентов за пользование займом, погашением займа и уплатой процентов 10 равными платежами в размере 6 095 руб. каждые 14 дней, а также уплатой штрафа в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Введением полученного специального кода (электронной подписью) заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит», согласен с ними, а также с тем, что Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе.
Сумма займа в размере 30 000 руб. (за вычетом платы за присоединение к договору страхования, причитающейся АО «СК «ПАРИ» в размере 1 245 руб., платы по договору на предоставление информационно-правовой поддержки в пользу ООО «АдвоСервис» в размере 1 440 руб., а также платы по договору дистанционных услуг медицинского характера в пользу ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.) в соответствии с выбранным заемщиком способом получения денежных средств (на банковскую карту №******9494, в отношении которой заемщик гарантировал, что является ее законным владельцем и третьи лица не имеют к ней доступа) ФИО1 предоставлена.
ФИО1 принятые на себя обязательства перед ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом не исполнил, заемные средства с причитающимися процентами в установленный для этого срок кредитору не вернул.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от 21.02.2022 №Ц31, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», права требования к заемщику ФИО1, вытекающие из договора займа от 21.10.2020 №, перешли к ООО «АйДи Коллект».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право ООО МФК «МигКредит» как кредитора переуступать полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам закреплено пунктом 13 договора потребительского займа от 21.10.2020 №.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» как новый кредитор ФИО1 вправе требовать с него задолженность по договору потребительского займа от 21.10.2020 №.
21.02.2022 ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и требованием о полном погашении долга, которое добровольно заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом указано, что размер задолженности по договору потребительского займа от 21.10.2020 № по состоянию на 21.02.2022 составляет 74 102 руб. 08 коп., из них основной долг – 33 485 руб., проценты – 27 465 руб., штрафы – 13 152 руб. 08 коп.
Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.
Плата за пользование кредитом, размеры платежей, взимаемые за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, определены с учетом ограничений, установленных частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исчисленные кредитором проценты и пени полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа не превышают.
Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом размера суммы займа, срока неисполнения обязательства суд не усматривает.
Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что он не заключал с ООО МФК «МигКредит» договор займа от 21.10.2020 №, опровергаются представленными в материалы дела заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа, договором займа, подписанными ФИО1 простой электронной подписью, фотоматериалом к ним, а также сведениями о перечислении суммы займа на банковскую карту заемщика.
Обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном оперуполномоченным ГУР 28 о/п УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № от 09.12.2020 о совершении в отношении ФИО1 неправомерных действий со стороны ООО «Финансовое обеспечение», заключение договора займа от 21.10.2020 № между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» не опровергают.
Каких-либо доказательств в опровержение возникновения денежного обязательства между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит», доказательств неполучения заемщиком суммы займа или же возврата суммы займа (ее части) кредитору ФИО1 суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 21.10.2020 № по состоянию на 21.02.2022 в общем размере 74 102 руб. 08 коп., из них основной долг – 33 485 руб., проценты – 27 465 руб., штрафы – 13 152 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года