Дело № 2-146/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000088-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, Администрации Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, Ш.П.Н. Последний являлся сыном Ш.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Завещание наследодатель Ш.М.М. не оставила. Других наследников по закону нет. Ш.П.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери. После смерти супруга, Ш.П.Н., истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти супруга она фактически приняла наследство.

Истец просит признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Ш.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – решение собрания уполномоченных членов СПК «<данные изъяты>», выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Ш.М.М. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Ш.М.М.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справок, представленных администрацией Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 196 следует, что Ш.М.М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна. Сведениями о фактическом принятии наследства после смерти Ш.М.М. администрация не располагает.

Согласно представленной в материалы дела копии договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.П.Н. сдал в аренду КФХ «К.М.И.» <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащий умершей матери Ш.М.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш.П.Н., фактически приняв наследство, оставшееся после смерти матери, Ш.М.М., стал собственником, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга наследодателя, ФИО1, от которой ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление о принятии наследства. От других наследников: ФИО4, Ш.В.П. были зарегистрированы заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <данные изъяты>.

Из справок №№,198 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края усматривается, что Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> женой, ФИО1 Сведениями о фактическом принятии наследства не располагают.

Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись детьми, Ш.П.Н., ФИО1 – его супругой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняв наследство, оставшееся после смерти супруга, Ш.П.Н., стала собственником, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, унаследованных последним после смерти матери, Ш.М.М.

Иных наследников Ш.М.М., Ш.П.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева