РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-013112-38

ФИО2 районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес ФИО2» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, исключении задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес ФИО2» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, исключении задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу адрес. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома. Исполняя обязанности управляющей организацией, ответчик ежемесячно производит включение в платежные документы услуги «Радио и Оповещение», и «антенны». Вместе с тем ответчик указанные услуги не оказывает. 02.08.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет стоимости оказанных услуг, исключив из платежных документов услуги по строкам: «Радио и Оповещения», и «антенны», а также исключив начисленные пени в сумме сумма Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнило. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за непредставленные услуги в размере сумма, обязать аннулировать пени в размере сумма, обязать исключить из счета на оплату коммунальных услуг услуги по строкам «Радио и Оповещение», «Антенна», взыскать моральный вред в размере сумма, наложить штраф, компенсировать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что услугами «Радио и Оповещение», и «антенны» не пользуется, указав, что в уполномоченные организации об отключении услуг не обращался, заявление о прекращении предоставления услуг не направлял.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, пояснил, что платежный документ формируется ГБУ «МФЦ адрес», услуги по строкам «Радио и оповещение», «Антенна» управляющей компанией не предоставляются, в связи с чем оплаченные денежные средства ответчику не распределялись. К полномочиям ответчика не относится право исключить указанные услуги из платежного документа. Нарушений прав истца как потребителя услуг ответчиком не допускалось, в связи с чем оснований для возложения дополнительной ответственности, в виде компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленными по делу документами (л.д. 12-13).

Ответчик ГБУ адрес ФИО2» является управляющей компанией, что не оспаривалось сторонами.

Ежемесячно истцу для оплаты предоставленных услуг направляется Единый платежный документ, в который включены сведения о предоставлении услуг: «радио и Оповещение», «Антенна», а также имеются сведения о начислении пени в размере сумма(л.д. 14).

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил- исключить из платежного документа услуги по строкам «радио и Оповещение», «Антенна», произвести перерасчет стоимости предоставленных услуг начиная с 01.05.2015г., аннулировать начисленные пени (л.д.15-16).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1 и п. 5 ч. 2).

В силу частей 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 - 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с со статьями 15, 16 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" на территории районов созданы Государственные бюджетные учреждения Многофункциональные центры, которым в соответствии с заключенными договорами переданы полномочия в сфере информационного обеспечения расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа.

В соответствии с условиями настоящего Договора ГБУ "МФЦ Москвы" организовывает осуществление филиалами ГБУ МФЦ Москвы выполнение функций, в том числе по ежемесячному предоставлению в кредитные учреждения и информационные порталы информации о начисленных платежах для перечисления платежей Поставщику за жилищно-коммунальные услуги по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг.

Таким образом, исходя из положений закона, формирование Единого платежного документа осуществляет ГБУ "МФЦ адрес.

Ответчиком в подтверждение отсутствия виновных действий представлен договор на управление многоквартирным домом (л.д.49-92), из которого усматривается, что ответчик предоставляет услуги: техническое обслуживание, ХВС, ГВС, ХВС для ГВС, водоотведение, отопление и энергосервис, вывоз мусора (ТКО).

Услуги по строкам «радио и Оповещение», «Антенна» не входят в перечень услуг, которые предоставляются ответчиком - ГБУ адрес ФИО2».

Поставщиком услуги "Антенна", в соответствии с Указом Президента РФ "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах" от 24 июня 2009 года N 715, является ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ПАО Ростелеком").

Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785.

Согласно п. 1 указанных правил, отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания, в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания, возникают между абонентом и оператором связи.

В соответствии с пунктом 5.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, обслуживание и ремонт радиотрансляционной сети, оборудования радиотрансляционных стоек, телевизионных антенн коллективного пользования, а также усилителя коллективных систем приема телевидения производиться специализированными организациями.

Статьей 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спорных отношений.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал факт того, что истец с заявлением об исключении услуги "Антенна", "Радио и Оповещение" из единого платежного документа не обращался, от пользования данной услугой не отказывался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик услуги по строкам «Антенна», «Радио и оповещение» не оказывает, денежные средства за предоставленные услуги не получает, в полномочия ответчика обязанности по формированию Единого платежного документа не входят, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ответчика ГБУ адрес ФИО2» обязанности по исключению услуг «Радио и Оповещения», и «антенны» и взыскании денежных средств не имеется. Основания для перерасчета начислений за оказанные истцу жилищно-коммунальных услуги отсутствуют, т.к. начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, с заявлением о перерасчете за услугу "антенна", "Радио и оповещение" истец к поставщикам услуг не обращался, от пользования услугами не отказывался, имеет доступ к радиоточке, доступ к телевизионной антенне, что является основанием для оплаты предоставленной услуги.

Поскольку судом в судебном заседании не установлено нарушений прав потребителя, оснований для удовлетворения требований о взыскании производных требований – компенсации морального вреда, взыскании штрафа не имеется.

Кроме этого, отсутствуют основания для удовлетворения требований об аннулировании задолженности, поскольку списание задолженности, ведение бухгалтерского учета относится к ведению ответчиком финансовой отчетности и является показателем деятельности общества. Правовых оснований для возложении обязанности по аннулированию задолженности не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес ФИО2» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, исключении задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.