№ 2-1804/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002194-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» предоставил ФИО2 кредит по договору № в сумме 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Поскольку договор не расторгнут, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 752 974,61 руб., в том числе 714 639,83 руб. основной долг, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ - 32 381,95 руб., штраф в размере 5 952,83 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 752 974,61 руб., в том числе проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 381,95 руб., штраф в сумме 5 952,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 729,75 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направляемые судом извещения по имеющимся адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения. Номер телефона доступен, на звонки не отвечает. Извещена через бухгалтера по месту работы..

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Ситибанк и ФИО2 заключен договор №, с предоставлением заемщику денежных средств в размере 1 000 000 руб., под 11,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности передано ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Уведомление о переуступку направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 752 974,61 руб.

Снований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 752 974,61 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 729,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 974,61 руб., из них 714 639,83 руб. основной долг, 32 381,95 руб. проценты по кредиту, 5 952,83 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 729,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин