УИД 77RS0027-02-2024-010579-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2024 по иску фио к фио Леонидовны о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23.12.2022 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, возместить судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.12.2022 она передала ФИО1 в долг денежную сумму сумма, которую последняя обязалась вернуть в срок не позднее 22.05.2023, однако данное обязательство исполнила 22.05.2023 частично, на сумму сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2022 ФИО1 получила от фио (ФИО2) М.В. в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдала последней расписку, согласно тексту которой обязалась вернуть всю сумму в срок до 22.05.2023, с уплатой 17% годовых.
22.05.2023 ответчик осуществила частичный возврат суммы основного долга в размере сумма
При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.
Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 22.12.2022 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы долга в заявленном размере – сумма, процентов за период с 23.12.2022 по 14.10.2024, с применением процентной ставки – 17% годовых, в размере сумма, а также за период с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Исходя из содержания пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по день вынесения решения суда – 14.10.2024, начисленных на сумму долга сумма, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет сумма, следует признать обоснованными
Кроме того, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения решения суда – 15.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск фио к фио Леонидовны о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму долга сумма, проценты за пользование займом за период с 23.12.2022 по 14.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 14.10.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга сумма, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с 15.10.2024 по день полного возврата займа по ставке 17% годовых.
Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.10.2024 по день полного возврата займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2025