Дело №2-2011/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-002049-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб. 05 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 98 коп.; взыскать со ФИО4 в свою пользу задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6598 руб. 72 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3790 руб. 95 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 руб. 63 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 47 коп.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 19 коп. и вернуть излишне оплаченную государственную пошлины в размере 9 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: .

Ответчик ФИО4 является собственником указанной квартиры в порядке наследования, прежним собственником данной квартиры являлся ФИО5, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10672 руб. 75 коп., из которых 6670 руб. 75 коп. – по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4002 руб. 00 коп. – по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 1010 руб. 61 коп.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 647 руб. 03 коп.

Истцом произведен перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за нарушение срока внесения ответчиком оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 421 руб. 47 коп.

Задолженность ответчика подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, в ходе рассмотрения дела ссылались на то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении, поскольку проживать там невозможно, многоквартирный был признан аварийным и расселен для проведения капитальной реконструкции, в настоящее время в Бийском городском суде рассматривается дело № по иску ФИО4 к ООО «ППК «Прометей» и МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» об устранении строительных недостатков. Истцом произведено начисление за горячую воду по нормативу, в связи с отсутствием прибора учета, однако, данное начисление является необоснованным, поскольку ответчик в спорный период в не проживала.

Третье лицо по делу – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика и ее представителя, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пунктов 3, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора № о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Бийска передала в собственность ФИО5 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 58).

В ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.54).

Кроме него в края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ответом нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.57).

С заявлением о принятии наследства по закону – , а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями - обратилась дочь ФИО5 – ФИО4 (л.д.58 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на , находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта №; на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО Сбербанк на счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 47 руб. 91 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 23 руб. 02 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11567 руб. 62 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 42933 руб. 53 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5597 руб. 31 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 58 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4000 руб. 38 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 89 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 47 руб. 01 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 215075 руб. 36 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 39 руб. 11 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4707 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 13 коп.); на получение установленных компенсаций в ПАО Сбербанк по счетам № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5597 руб. 31 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 58 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4000 руб. 38 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 89 коп.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4707 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 13 коп.); № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1603 руб. 00 коп., счет действующий), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1959 руб. 00 коп., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1320 руб. 00 коп., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 803 руб. 00 коп., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт 22.02.19877 года, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 987 руб. 14 коп., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на края в порядке наследования зарегистрировано ответчиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае, ответчик ФИО4 должна исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: , со дня открытия наследства.

При этом, согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика ФИО4 со дня открытия наследства, а именно - со дня смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО4 несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате образовавшихся долгов наследодателя за оказанные коммунальные услуги в , расположенной по адресу: , собственником которой она является после смерти наследодателя.

Согласно лицевому счету № на , расположенную по адресу: , и произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6670 руб. 75 коп., из которых 72 руб. 03 коп. – задолженность наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6598 руб. 72 коп. – задолженность собственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4002 руб. 00 коп., из которых 211 руб. 05 коп. - задолженность наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3790 руб. 95 коп. – задолженность собственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно произведенному истцом расчету пени по лицевому счету № задолженность ответчика перед истцом составляет:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1010 руб. 61 коп., из которых 26 руб. 98 коп. - задолженность наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 983 руб. 63 коп. – задолженность собственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);

- за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 47 коп., что является задолженностью собственника, с учетом произведенного перерасчета.

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

Кадастровая стоимость , расположенной по адресу: , принадлежащей наследодателю на праве собственности, входящей в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, составляет 763386 руб. 06 коп. (л.д.45).

Сумма остатков денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк, составила 271778 руб. 03 коп.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, является очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО4 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 03 коп. и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб. 05 коп., а также пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 98 коп.

В части разрешения требований о взыскании в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6598 руб. 72 коп. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3790 руб. 95 коп. суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение в порядке п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 руб. 63 коп. и за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 47 коп., суд приходит к выводу об их удовлетворении, ввиду следующего.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что плата за предоставленные услуги в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности в части пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

При этом, представленные стороной ответчика в материалы дела акты о непроживании ФИО4 в квартирах по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102), не являются надлежащими доказательствами, которые могут служить основанием для освобождения ответчика, которая является собственником указанных жилых помещений, от бремени содержания принадлежащего ей имущества.

Доводы стороны ответчика о необоснованных начислениях за горячую воду судом отклоняются, поскольку согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ имеется возможность установки общеквартирного прибора учета горячей воды, о чем истцом указано ответчику в ответе на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу неначисления платы за услуги отопления.

Кроме того, согласно п.56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника ФИО5 – собственника квартир по ФИО4

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 руб. 22 коп.

Поскольку исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 484 руб. 19 коп., при этом сумма излишне оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 руб. 03 коп. подлежит возврату (493 руб. 22 коп. – 484 руб. 19 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, СНИЛС №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность наследодателя ФИО5 за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб. 05 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 90 коп.

Взыскать со ФИО4, СНИЛС №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: , по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6598 руб. 72 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3790 руб. 95 коп., за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 руб. 63 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 47 коп.

Взыскать со ФИО4, СНИЛС №, в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 19 коп.

Возвратить АО «Барнаульская генерация», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 9 руб. 03 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 04.08.2022 года.