Дело № 2-794/2025 (2-5134/2024;)

УИД №74RS0003-01-2024-006468-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 июня 2019 года № ПО№ в размере 266 626,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8999 руб., почтовых расходов в размере 169,80 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО ПКО "СААБ" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 451 989,28 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 20,069% годовых, сроком 35 месяцев.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договоров уступки права требования от 01 сентября 2022 года по договору к заемщику переданы на основании договора ООО ПКО "СААБ".

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату перехода прав 01 сентября 2022 года составляла 224 112,14 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 196 983,92 руб., 27 128,220 руб. – задолженности по процентам.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на основании статьи 809, пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2024 года (после уступки прав) по 18 ноября 2024 года (дата подачи иска) 29 428,96 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2024 года (после уступки прав) по 18 ноября 2024 года в размере 13 085,06 руб.

Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 266 626,16 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 224 112,14 руб., 29 428,96 руб. – задолженности по процентам с 09 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года, 13 085,06 руб. - процентов за неправомерное удержание денежных средств с 09 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 15 июня 2019 года № ПО№в размере 266 626,16 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "СААБ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО ПКО "СААБ" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору 15 июня 2019 года № ПО№в размере 275 794,96 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 224 112,14 руб., 29 428,96 руб. – задолженности по процентам с 09 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года, 13 085,06 руб. - процентов за неправомерное удержание денежных средств с 09 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8999 руб., почтовых расходов в размере 169,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» с 18 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства проценты, начисляемые на сумму основного долга 224 112,14 руб., в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко