...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ АО к Турку Виталие о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, за взыскание котрой истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не поступало, возвражений на иск не предстпавлено.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд расматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 г. между кредитором Банком СОЮЗ АО и заемщиком Турку В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме сумма на срок до 60 мес. под 8,3 % годовых.
Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика, который кредит получил, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика Турку В.
В этой связи 22.07.2022 г. Банком было направлено требование N ТДВК-02022722-21 о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 г. составляет сумма, из них задолженность по основному долгу - сумма, по процентам – сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и требованиях закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Турку Виталие в пользу Банка СОЮЗ АО задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение в окончательной форме
принято 27.12.2022 г.