УИД 31RS0024-01-2022-001013-56
Дело №2-918/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор кредитной карты) № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 160000 руб. в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, с полной стоимостью кредита 34,5 % годовых.
Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 07 декабря 2017 года за период с 24 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 50698,26 руб. (из которых: 50522,07 руб. – просроченная задолженность, 76,19 руб. – штрафные проценты), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1720,95 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия комплексного банковского обслуживания и тарифный план, а также расчет задолженности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 07 декабря 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 160000 руб. в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом, с полной стоимостью кредита 34,5 % годовых.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6., п. 7.2.1 общих условий), систематически не исполнял свои обязательства по договору, банк в соответствии с п. 11, 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий) расторг договор 29 декабря 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. По заключительному счету ответчик задолженность не оплатил.
Согласно представленному банком расчету за период с 24 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года задолженность составляет 50698,26 руб. (из которых: 50522,07 руб. – просроченная задолженность, 76,19 руб. – штрафные проценты).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Судом принимается расчет, представленный истцом, выполненный в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1720,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 07 декабря 2017 года за период с 24 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 50698,26 руб. (из которых: 50522,07 руб. – просроченная задолженность, 76,19 руб. – штрафные проценты), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1720,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
Решение23.08.2022