дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что истец приходится дочерью умершему ФИО3 и его наследником первой очереди по закону.

Нотариусом наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 по заявлению наследников не открывалось.

ФИО3 является отцом ФИО1 и сыном ответчику ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Истец обратился к нотариусу c заявлением o выдаче свидетельства o праве на наследство, однако в связи c пропуском срока истцу было оказано.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности автотранспортное средство ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также денежных средств, размещенных на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные доказательства, настаивая на том, что фактически ею после смерти ФИО3 было принято наследство,

Настаивала, что всеми доступными способами истец пыталась восстановить срок для принятия наследства, пыталась разрешить вопрос о об оформлении наследственного имущества, однако ей было отказано в виду пропуска срока, а также в связи с отсутствием у нее свидетельства о смерти в отношении отца ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с заявленными исковыми требованиями согласилась. Представила суду заявление о признании исковых требований и свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и заявление о признании исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании исследовано решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворено заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 умершим, в соответствии с которым последний признан умершим при обстоятельствах __________. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством o рождении III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № двигатель №, цвет серый, VIN №, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

В суде исследованы представленные истцом документы, принадлежащие умершему ФИО3: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение 86 ЕY004491 сберегательная книжка на имя ФИО3, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по сохранению автотранспортного средства ВАЗ21310, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>.

B соответствии co ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

B силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев co дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам o наследовании», споры, связанные c восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства c привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства o праве на наследство (п. 40).

Требования o восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. K числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные c личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм o сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений o составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, c требованием o его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд c данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся c требованиями o восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

B соответствии c ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

B силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился c заявлением o восстановлении срока принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной информации наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 нотариусом не открывалось.

Суд полагает, что истец ФИО1 неоднократно обращалась за юридической консультацией, осуществила процедуру прохождения исследования на предмет установления родства с умершим. Все изложенные действия, наравне с действиями по содержанию оставшегося имущества отца ФИО3 указывают на то, что истец не утратила интерес к наследственному имуществу и принимала меры к восстановлению срока для принятия наследства после умершего отца, а также фактически приняла наследственное имущество сразу после исчезновения отца ФИО3

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 являлась родной дочерью умершего ФИО3, сыном ответчика ФИО2, на момент смерти проживала отдельно, но после смерти осуществляла владение, пользование автотранспортным средством ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, двигатель №, цвет серый, VIN №, тем самым фактически приняла наследство, c заявлением o принятии наследства после смерти отца своевременно к нотариусу не обратилась, поскольку получила неверную консультацию, полагая, что с момента безвестного исчезновения отца должно пройти определенное количество лет, однако выразила свою волю относительно принятия наследства и несла права наследника после получения уведомления о том, что необходимо получить свидетельство о смерти, не имея информации о том, что названное свидетельство уже получено матерью умершего, ответчиком ФИО2

Как усматривается из материалов гражданского дела, указанная позиция истца поддерживается ответчиком ФИО2, которая не произвела процедуру оформления наследства, выразила свое согласие на принятие наследства истцом, при этом, как установил суд, препятствовала в оформлении документов о принятии наследства истцом, скрывая от нее факт получения свидетельства о смерти в отношении ФИО3

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований o восстановления срока ФИО1 для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, о признании ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, и признании права собственности на наследственное имущество.

Суд полагает, что истцом представлены убедительные и бесспорные доказательства уважительности причин пропуска срока, поскольку, как указано выше, истец в период срока принятия наследства фактически принял наследство, осуществлял действия, направленные на принятие наследства, стремился осуществить юридическое оформление факта смерти наследодателя, приняла меры к установлению факта родства с умершим, поскольку без изложенного не могла реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства, что установлено в судебном заседании.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из автотранспортного средства ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, двигатель №, цвет серый№, а также из денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу o восстановлении срока истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признал её принявшей наследство после смерти отца, то истец должна быть признана наследником ФИО3 первой очереди по закону, требования истца о признании права собственности на автотранспортное средство ВАЗ21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN XТА21310080088157, а также на денежные средства, размещенные на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на автотранспортное средство ВАЗ 21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №, а также на денежные средства, размещенные на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автотранспортное средство ВАЗ 21310, легковая универсал, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, VIN №

Признать за ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на банковском счете №.№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-84

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.