КОПИЯ Дело №

УИД 24RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО8 Наследником ФИО9 по закону первой очереди является дочь ФИО6 В состав наследства после смерти ФИО9 входит квартира по <адрес> – <адрес> в <адрес>, приобретенная наследодателем в период брака с истцом. ФИО5 просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.09.2022, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО7

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель ФИО20 указали, что с исковым заявлением не согласны, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, поскольку на момент открытия наследства ФИО8 в браке с ФИО5 не состоял, истец не может является его наследником в силу закона. Брак между истицей и ФИО10 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, попыток разделить имущество они не предпринимали, совместно нажитым имуществом квартира не является, фактический раздел имущества сторон произведен до переезда наследодателя в г. Красноярск.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус ФИО22 о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что приходится ФИО12 сестрой, с племянницей ФИО1 никогда не общалась. ФИО8 уехал из <адрес> в 2001 году. Семья распалась, потому что брат болел, супруга и дочь не хотели за ним ухаживать, ухаживать приезжали сестры. Сначала жил с сестрой в <адрес>, потом купил квартиру, у него были деньги. Купить квартиру помогли ему всей семьей. Говорил, что хотел все нажитое имущество оставить жене. Приехал домой с 25 000 руб. на руках. Продолжал работать с инвалидностью. Вначале брат переехал в <адрес>, потом развелся с истицей. После переезда дочь брата ФИО1 приезжала два раза, первый раз приехала с восьмимесячным ребенком для того, чтобы на нее квартиру переписали, это было 9 лет назад. Потом только звонила и спрашивала про его состояние. Второй раз ФИО1 приезжала, когда уже 9 лет было ребенку. ФИО8 с истцом в судебном порядке брак не расторгал, имущество не делил. В <адрес> было две квартиры, брат оставил жене и дочери двухэтажный дом, гараж и одну квартиру. ФИО13 в Красноярск не приезжала, квартиру не выбирала. Брачные отношения с ФИО8 после его переезда в <адрес> ФИО2 не поддерживала. За квартиру начали бороться после смерти брата. ФИО3 после переезда ФИО9 в <адрес> жила с ним и заботилась о нем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО8 приходился ей братом, в <адрес> переехал в конце 1999 - начале 2000. Квартиру купил после переезда. Жил у нее, Свидетель №2, 2 месяца, потом познакомился с ФИО3 и стал жить с ней, а купленную квартиру сдавали. Приехал инвалидом. В 42 года был инфаркт, дочка к нему в больницу не приходила. Потом снова случился инфаркт. Потом еще прожил в <адрес> и его семья настояла, чтобы уехал к сестрам в <адрес>. Под давлением семьи переехал. Почти сразу купил квартиру. Какие-то еще деньги у него оставались. ФИО8 и ФИО2 работали в <адрес>, где заработали на две квартиры в <адрес>. Одну квартиру в <адрес> продали, чтобы он здесь купил квартиру. Оставил там дом, гараж и вторую квартиру. В другой квартире проживал отец истца. ФИО8 и ФИО14 поженились еще в <адрес>, потом купили квартиры в <адрес> и переехали. ФИО4 никогда не приезжала в <адрес>. ФИО1 приезжала один раз. Брат посылал деньги ФИО4, оставшиеся от аренды квартиры. На тот момент дочке был 21 год. Имущество разделили по договоренности, брат оставил истице дом, гараж и квартиру.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений о их надлежащем извещении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО9 и истицы ФИО25 (ФИО24) Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал ФИО16 двухкомнатную квартиру общей площадью 47,3 кв.м., жилой – 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 247 000 руб.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ФИО17 приобрел однокомнатную квартиру по <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., жилой – 18,1 кв.м., стоимостью 145 000 руб., которые полностью уплачены до подписания договора. За ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

При приобретении квартиры ФИО10 получено согласие ФИО15 на покупку любой квартиры, расположенной в <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению, удостоверенное нотариусом <адрес>, которое направлено в <адрес> телеграммой.

Брак между ФИО10 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО19, ей присвоена фамилия ФИО25.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ФИО3, дочь ФИО1

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснена возможность обратиться с таким заявлением в порядке искового производства.

Разрешая заявленные ФИО5 требования о признании права собственности на квартиру по <адрес> – <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, разъяснениями Пленума ВС РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что указанное недвижимое имущество на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности, однако, ФИО8 завещания в отношении спорной квартиры в пользу истца не составил, на дату открытия наследства ФИО2 наследником ФИО9 по закону не являлась, брак между ФИО2 и ФИО10 прекращен на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на дату смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 права наследовать данную квартиру в качестве наследника по закону первой очереди, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Суд не усматривает установленных гражданским процессуальным законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований – о признании права собственности на квартиру по <адрес> – 9 в <адрес> в порядке наследования.

Ссылки истца на приобретение квартиры в период брака не свидетельствуют о возможности признания за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Также судом не может быть принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о признании права на данное имущество, а также на денежные средства на счетах в кредитных организациях к нотариусу ФИО21 обратилась также ФИО3, которая при рассмотрении настоящего спора заявила, что признание иска ФИО1 и принятия его судом, приведет к нарушению прав и законных интересов ФИО3

Наличие у ФИО3 прав на квартиру по <адрес> – 9 в <адрес> является предметом проверки по другому гражданскому делу по иску ФИО3, рассматриваемому Свердловским районным судом <адрес>.

Суд также принимает во внимание, что ФИО6, являясь наследником ФИО9 по закону, после получения свидетельства о праве собственности на спорную квартиру вправе распорядиться данным имуществом, в том числе путем отчуждения доли в праве собственности в жилом помещении в пользу своей матери ФИО2, как по возмездной, так и по безвозмездной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий судья подпись Н.В. Казакова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Казакова