50RS0005-01-2023-003298-54 Дело № 2-3180/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
12 июля 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО2 ФИО5 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив требования о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что на земельном участке площадью 40 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п. опытного хозяйства «Ермолино», <адрес>, обнаружен объект самовольной постройки. Указанный участок был образован из участка с К№, на котором находится многоквартирный дом с К№. В состав МКД входит квартира с К№ площадью 32,9 кв.м, принадлежащая ответчику на праве собственности. Дом имеет блокированную застройку, поэтому квартира ответчика расположена на участке с К№. Ответчик произвел реконструкцию, а именно: с фасадной стороны выполнено строительство одноэтажной пристройки размером 2*1,5м, выполнены работы по устройству фундамента, ограждающих конструкций, кровли, смонтирована входная дверь. В результате реконструкции общая площадь квартиры увеличилась до 35,9 кв.м. При этом реконструкция выполнена без получения соответствующего разрешения. Ссылаясь на положения ст.222 ГК РФ, истец просил признать объект капитального строительства – одноэтажную пристройку, расположенную на земельном участке с К№, самовольной постройкой; обязать ответчика снести указанную самовольную постройку.
Представитель истца – Администрации Дмитровского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от 11.07.2023г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Принимая во внимание, что ответчик ФИО4, к которому заявлено требование о сносе самовольной постройки, в силу закона не входящей в состав наследства, умер, то имеются основания для прекращения производства по делу.
При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности предъявить требования о сносе самовольной постройки к лицу, в чьем владении окажется данный объект.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.
Судья