Дело № 2-1522/2023
03RS0054-01-2023-001884-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 22 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Барашихиной С.Ф.,
с участием представителя истца-адвоката Менчиковой В.В.
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска ФИО1 указал, что 17 ноября 2020 года он предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1560000 рублей, сроком до 31 декабря 2020 года, о чем была составлена расписка. Сумма долга не возвращена. Письменное требование (претензия) оставлено без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать задолженности по договору займа (расписке) от 17 ноября 2020 б/н в размере 1560000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 16000 рублей
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя-адвоката Менчиковой В.В., которая исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 1560000 рублей, сроком до 31 декабря 2020 года.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 17.11.2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 долг в сумме 1560000 рублей не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1560000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца имеется право требовать с должника уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей со дня неисполнения обязанности по возврату займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исходя из условий договора займа (расписке) срок погашения задолженности 31 декабря 2020 года и суммы задолженности 1560000 рублей, судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день рассмотрения дела (вынесения решения).
Так сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составит 332931,28 рублей (1560000 х ключевая ставка х 965 дней просрочки (с 31.12.2020 по 22.08.2023)).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально, также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1664,66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 17 ноября 2020 года в размере 1560000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 22.08.2023 в размере 332931,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1664,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года
Председательствующий С.Ф.Барашихина