ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6345/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005329-02) по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании незаконным решения от ** № о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель административного истца адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с наличием тождественного иска в производстве иного суда.

В судебное заседание представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по ... не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Судом установлено:

** Ангарским городским судом ... возбуждено административное дело № по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании незаконным решения № от ** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1.

Кроме того, ** Кировским районным судом ... возбуждено административное дело № по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании незаконным решения № от ** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1..

Учитывая, что в производстве районных судом ... имеется два административных иска по тождественным требованиям (оспаривание решения № от **, принятого МИФНС России № по ...), предъявленных административным истцом к тому же административному ответчику и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу № надлежит оставить без рассмотрения, т.к. административное дело № возбуждено до принятия к производству административного иска Ангарским городским судом ....

В соответствии с частью 3 статьи 89 КАС РФ принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Определением Ангарского городского суда ... от ** приняты меры предварительной защиты, в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России № по ... № от **, до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая то, что административный иск оставлен без рассмотрения, меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 196 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по ... о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без рассмотрения.

Меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от **, вынесенного заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № по ... – отменить по вступлению определения суда в законную силу

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова