Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к СИЭ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к СИЭ о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 57 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 910 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» СИЭ заключен договор займа № в сумме 19 000 рублей. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Ответчиком не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет 57 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с СИЭ

В судебное заседание, представитель истца КСЮ, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик СИЭ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил СИЭ денежные средства в сумме 19 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой, со сроком на 21 день.

Обязательство по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнено, СИЭ предоставлен займ в сумме 19 000 рублей, что подтверждается сообщением представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» о перечислении денежных средств в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа СИЭ приняла на себя обязательство возвратить всю сумму займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1).

Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 950 рублей (п.4.1).

Согласно п. 1.1 общих положений заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по возврату кредита, процентов, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету задолженности составляет 57 000 рублей, из которых 19 000 рублей - задолженность по основному долгу, 38 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору произвела нарушение возврата займа и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 000 рублей, из которых 19 000 рублей - задолженность по основному долгу, 38 000 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 1910 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей, оплаченные им при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к СИЭ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с СИЭ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» 57 000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 1 910 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (19 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Судья Ч.Д. Ховалыг