Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 16 декабря 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника –адвоката Манторова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «Вертикаль» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 14 декабря 2025 года, около 03 часов 20 минут, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2025 года, около 03 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, проигнорировал законные требования сотрудников ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» об остановке транспортного средства, продолжая движение в сторону дер.Высокое Торжокского района. Сотрудники начали преследование транспортного средства. На неоднократные законные требования об остановке, с использованием специальных громкоговорящих устройств, водитель ФИО1 не реагировал, продолжая движение по населенному пункту, создавая при этом угрозу жизни и здоровья граждан. Посредством сотовой связи ИДПС ФИО2 связался с дополнительным нарядом ИДПС (ИДПС ФИО3, врио начальника ФИО4), которые находились в районе дер.Глухово Торжокского района, и попросил помощи в блокировании автодороги. Проезжая данный участок дороги, транспортное средство под управлением ФИО1 объехало служебный автомобиль по обочине и продолжило движение в сторону дер.Скоморохово Торжокского района, также не реагируя на требование об остановке. Преследование данного транспортного средства началось двумя служебными автомобилями УАЗ Партиот № и РЕНО ЛОГАН №. ИДПС ФИО3, управляя служебным автомобилем РЕНО ЛОГАН № попытался сравняться с транспортным средством под управлением Бондаря И.И., которое двигалось по центру проезжей части. ФИО1 начал препятствовать обгону своего транспортного средства и начал «вилять», тем самым вытеснять патрульный автомобиль с дороги, после чего служебный автомобиль занесло на обочине на песчано-гравийной смеси, и произошло столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Бондаря И.И. После столкновения служебный автомобиль совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, а транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, совершило съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что не подчинился требованиям сотрудников полиции из-за панического страха, боялся, что заберут автомашину и накажут, так как не имеет водительского удостоверения. Просил его строго не наказывать, его гражданская жена не работает, недавно (в октябре) у них родилась дочь. Он является единственным кормильцем в семье.

Защитник лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Манторов В.А. просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить минимальное наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 049288/3935 от 14.12.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения;

- протоколом о доставлении №917 от 14.12.2025 года;

- протоколом об административном задержании №325 от 14.12.2025;

- сводкой за 14.12.2025;

- объяснениями ФИО1, данными ст.следователю СО МО МВД России «Торжокский» ФИО6;- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.ст. 12.37 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ;

- копиями протоколов об административных правонарушениях по ст.ст. 12.25 ч.2, 12.17 ч.2, 12.15 ч.4 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2025, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- копией журнала административного производства;

- сведениями по ИБД-Ф на ФИО1;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно положению статьи 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1, а также главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилась проверка водителя на наличие в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При совершении законных действий сотрудниками полиции ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции об остановке и продолжил движение, при его преследовании сотрудниками полиции не реагировал и продолжал движение.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетней дочери.

Отягчающим административную ответственность Бондаря И.И. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения повторно, ибо 05.11.2025 он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить Бондарю И.И. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Торжокский», то есть с 14 часов 30 минут 14 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-156/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-003031-48) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева