РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-412/2022 по административному иску ООО «ЭЛЕМАНАР» к МОСП по ВАШ № 1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЭЛЕМАНАР» обратился в суд с административным заявлением к МОСП по ВАШ № 1, где просит приостановить взыскание исполнительного сбора в размере сумма по исполнительному производству № 29598/21/77045-ИП от10.01.2022 г. до вынесения судом решения, признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 1 фио по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.11.2021 г. № 77045/21/2422739 в размере сумма и отменить указанное постановление.

В обоснование административного иска ООО «ЭЛЕМАНАР» указал, что ООО «ЭЛЕМАНАР» 28.03.2022 г. узнал о вынесении судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 1 фио постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.11.2021 г. № 77045/21/2422739 в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства № 29598/21/77045-ИП. Однако указанное постановление Общество не получало, об исполнительном производстве нет уведомлено, из чего следует, что срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не нарушен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика в судебные заседания не явился, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.11.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 внесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № № 29598/21/77045-ИП от 19.10.201 г.

Согласно почтового идентификатора - 14574565003330, копия указанного постановления направлена должнику посредством почтовой связи и получена последним 13.12.2021 года.

10.01.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтового идентификатора - 14083067222267, копия указанного постановления направлена должнику посредством почтовой связи и получена последним 17.01.2022 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12. ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 (ред. от 02 июня 2016 года) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольный срок, и не предоставления информации об исполнении требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено в адрес должника, где согласно ШПИ (14083067222267) 17.01.2022 г. должником получено постановление.

Таким образом должником получены процессуальные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа, где разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольный срок с него будет взыскан исполнительский сбор.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЭЛЕМАНАР» к МОСП по ВАШ № 1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен