КОПИЯ
Дело 2-426/2023
УИД: 52RS0010-01-2021-002973-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 05.03.2017 между банком и ФИО1 К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму 118 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность.
Заключительное требование о полном погашении задолженности не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 651,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб.
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Л.С.К. в судебном заседании указала, что между ней и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, задолженность по которому она ранее погашала. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, поскольку не работает, имеет намерение обратиться с заявлением о признании ее банкротом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 05.03.2017 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 К. (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 118 000 руб. на срок до 05.03.2022 с уплатой процентов в размере 19,90 руб.
По условиям заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей на сумму 3 124 руб. до 05 числа каждого месяца.
Заемщик подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласна на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии составляет: 1-1 период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.
Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрена неустойка на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 20% годовых.
Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (согласии заемщика).
Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки, со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения условий договора, заключающиеся в несвоевременном внесении платежей.
АО «Почта Банк» направило в адрес заемщика заключительное требование, которое не было исполнено в указанный в нем срок.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 К. суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 18.07.2021 судебный приказ № 2<данные изъяты> от 01.10.2020 о взыскании с ФИО1 К. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 87 703,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 416 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 К. возражений.
Размер задолженности по состоянию на 01.11.2021 составляет 95 651,27 руб., из которых 9 690,99 руб. - задолженность по процентам, 78 012,42 руб. - задолженность по основному долгу, 847,86 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, напротив, ответчик согласилась с заявленной к взысканию суммой задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 95 651,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-426/2023 (УИД: 52RS0010-01-2021-002973-03).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич