Дело № 2- 4558(2022)
27RS0003-01-2022-006713-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Кибиревой О.В.
при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
В обоснование заявленных требований указало, что является собственником спорного жилого помещения на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения «Об оставлении имущества за собой» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира реализована Банку как залоговому кредитору в рамках решения Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования банка в размере <данные изъяты>, как обеспеченные залогом имущества должника.
В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банк направил требование о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены ответчиками в установленные сроки.
Просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать в ФИО1, ФИО2 уплаченную государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.
Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовались, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.
Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк ВТБ включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 на сумму <данные изъяты>, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.
ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ посредством публичных проводимых арбитражным управляющим ФИО6 торгов, приобрело объект недвижимости: «Жилое помещение» - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела, протоколом о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, документы послужившие основанием для регистрации права собственности являлись: акт приема-передачи, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сообщение «Об оставлении имущества за собой», выданное ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о результатах проведения торгов № выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности в Росреестре (запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, подтверждается поквартирной карточкой, выданной специалистом абонентного отдела №, согласно которой зарегистрированными в жилом помещении значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о снятии с регистрационного учета, в котором письменно были изложены доводы и требования о снятии ответчиков с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу п.1, 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о признании ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись о регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Кибирева