Дело № 2-977/2023

УИД 74RS0038-01-2022-005408-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 244 408 руб. 28 коп., в том числе 93 208 руб. 41 коп. - основной долг, 102 318 руб. 21 коп. - проценты, 48 881 руб. 66 коп. - неустойка;

взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДАТА по ставке 27,5 % годовых за период с ДАТА на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 5 644 руб. 08 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 205 904 руб. на срок до ДАТА под 27,5 % годовых. Ответчиком до настоящего времени кредит не возвращен. На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец ИП ФИО1 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 205 904 руб. на срок до ДАТА под 27,5 % годовых.

При этом банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму 205 904 руб. ДАТА. Ответчик в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с ДАТА платежи по кредитному договору не вносит, последний платеж внесен ответчиком в октябре 2015.

ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» АО и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет : 93 208 руб. 41 коп. - основной долг, 102 318 руб. 21 коп. - проценты.

Расчет истца суом проверен, является правильным. Ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору перешли истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании договорных процентов по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неоплаченных проценты по ставке 27,5 % годовых на день вынесения решения суда (ДАТА) в сумме 109 724 руб. 04 коп. При этом расчет процентов за период с ДАТА ДАТА произведен судом следующим образом:

93 208,41 x 166 / 365 x 27.5% = 11 657,44

Всего 102 318,21 + 11 657,44 =113 975,65

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и / или уплаты процентов за пользованием кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка по состоянию на ДАТА в сумме 48 881 руб. 66 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 644 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 244 408 руб. 28 коп., в том числе 93 208 руб. 41 коп. - основной долг, 102 318 руб. 21 коп. - проценты по состоянию на ДАТА, 48 881 руб. 66 коп. - неустойка по состоянию на ДАТА;

Взыскивать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДАТА по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 644 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2023

Председательствующий: