Дело № 2-2510/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Филипповой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
21 сентября 2022 года гражданское дело № 2-2510/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на всё жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указав, что <...> г. умер А.В., с которым истец состояла в зарегистрированном браке с <...> г.. После смерти А.В. открылось наследство. В состав наследственной массы входило жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Наследниками первой очереди, подавшими заявление о вступление в наследство, кроме истца, также являются мать умершего – ответчик ФИО3 и его дочь - ФИО5 Истец наравне с другими наследниками имеет право на долю в спорном жилом помещении, однако полагает, что имеет право на большую долю, поскольку квартира была приобретена в период брака с использованием кредитных средств за .... руб., из которых .... руб. были оплачены из личных денежных средств истца, принадлежащих ей до вступления в брак, что составляет .... доли от цены недвижимого имущества. С учетом указанной доли, а также .... доли, на которую истец имеет право как пережившая супруга умершего, истец просит признать за ней право собственности на квартиру в целом.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали, доводы заявления поддержали.
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4, а также представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, выступая в суде, требования не признали.
Ответчик ФИО5 и третье лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Судом установлено, что А.В. и ФИО8 (до регистрации брака - ....) Е.А. состояли в зарегистрированном браке с <...> г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <...> г. .... (актовая запись о заключении брака № .... произведена <...> г. ТО ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми).
Во время брака М-ными по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <...> г. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..... Право собственности М-ных зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № .....
<...> г. А.В. умер (актовая запись о смерти № .... от <...> г. произведена Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния).
После смерти А.В. открылось наследство.
Наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратившимися к нотариусу Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 за принятием наследства по закону после умершего А.В., являются: супруга наследодателя – истец ФИО1, дочь наследодателя от первого брака – ответчик ФИО5, мать наследодателя – ответчик ФИО3
Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Истец ФИО1 полагает, что имеет право на все доли наследуемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет ее собственных средств (.... руб.) и за счет денежных средств, предоставленных ПАО ВТБ 24 по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному с А.В. (.... руб.).
Факт передачи денежных средств продавцу подтверждается расписками денежных средств за квартиру от <...> г. и <...> г..
Из пояснений истца следует, что денежная сумма в размере .... руб. являлась ее личной собственностью, поскольку были получены ею до вступления в брак с А.В. от продажи квартиры, полученной в порядке наследования после умершей матери истца.
Супруг, заявляющий требования о признании имущества, нажитого в браке, его личным имуществом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, обязан это доказать.
В подтверждение своих доводов истец представила свидетельство о праве на наследство по закону от <...> г. ...., выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО9, согласно которому .... (в настоящее время – ФИО8) Е.А. является наследником имущества умершей <...> г. Л.П. (матери истца) в .... долях. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из .... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Таким образом, доля .... (в настоящее время – ФИО8) Е.А. в праве собственности на указанное недвижимое имущество составила .....
В <...> г. квартира, расположенная по адресу: ...., была продана её сособственниками: ФИО1 (.... долей), Е.В. (.... долей) и А.А. (.... долей) за .... руб.
Согласно договору купли продажи квартиры от <...> г. стоимость .... долей квартиры, принадлежащих ФИО1, составила .... руб. (п. .... договора).
Денежные средства в размере .... руб. были получены ФИО1 <...> г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Как следует из пояснений истца, сумма в размере .... руб., вырученная от продажи доли в квартире, в этот же день (<...> г.) была зачислена на банковский счет № ...., открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по вкладу за период с <...> г. по <...> г..
В день передачи (<...> г.) денежных средств в качестве первоначального взноса в размере .... руб. за приобретаемую М-ными спорную квартиру, расположенную по адресу: ...., со счета истца № .... была осуществлена операция по частичной выдаче денежных средств в размере .... руб.
Вместе с тем, вышеизложенное не является абсолютным доказательством того, что указанные денежные средства не являлись совместно нажитым имуществом супругов М-ных и были получены ФИО1 именно от продажи доли квартиры, перешедшей к ней по наследству до заключения брака с А.В.
Из представленной в материалы дела расширенной выписке по вкладу (счет № ....) за период с <...> г. по <...> г. усматривается, что через 4 дня после внесения на счет денежных средств в размере .... руб. (<...> г.) ФИО1 произвела снятие суммы в размере .... руб., тем самым распорядившись своими личными средствами, вырученными от продажи доли в квартире, расположенной по адресу: ..... Достоверных сведений о целевом назначении их использования стороной истца в материалы дела не представлено.
Более того, как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, суммой полученной от продажи квартиры по договору от <...> г. в размере .... руб., она распорядилась следующим образом: сумма .... руб. была потрачена на погашение имеющегося у супругов ранее выданного кредита, оставшаяся сумма .... руб. была потрачена истцом на погашение образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: .....
В дальнейшем по выписке также просматривается, что <...> г. (в период брака с А.В.) на счет истца № .... было произведено зачисление денежных средств в размере .... руб. Доказательств того, что указанные денежные средства также являются личной собственностью ФИО1 в материалы дела не представлено. При этом, как следует из пояснений истца в судебном заседании, указанные денежные средства принадлежали её братьям Е.В. и А.А. от продажи квартиры, расположенной по адресу: .....
Таким образом, счет по вкладу универсальный Сбербанка России № ...., открытый на имя ФИО1, имеющий сведения о поступлении и расходовании денежных средств, с достоверностью не подтверждает факта получения денежных средств в результате продажи личной квартиры истца и расходование денежных средств на приобретение спорного жилого помещения.
Поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорная квартира приобреталась, в том числе исключительно на денежные средства ФИО1, не являющимися совместно нажитым имуществом супругов, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.
В данном случае квартира подлежит наследованию в соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1150 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на всё жилое помещение, расположенное по адресу: ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 28.09.2022.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2022-002651-44