УИД 0

№ 5 – 329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Общества с ограниченной ответственности «СИНТЕЗ ГРУПП» (далее – ООО «СИНТЕЗ ГРУПП»), ИНН <***>, юридический адрес <...>

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 г. старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО С.А.А. составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СИНТЕЗ ГРУПП».

Административный орган, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что общество не получало запроса о предоставлении информации, просила признать правонарушение малозначительным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из представленных материалов, 19.04.2023 г. в ходе производства дела об административном правонарушении старшим государственным инспектором были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении у ООО «СИНТЕЗ ГРУПП».

Согласно представленным материалам определение было направлено по адресу <...>, который является адресом юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.04.2023 г. № ЮЭ9965-23-55275113, в виде регистрируемого почтового отправления (далее – РПО).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение БО № 303 об истребовании сведений не было получено ООО «СИНТЕЗ ГРУПП», в связи с чем, 03.05.2023 г. данное РПО возвращено отправителю ввиду истечения срока его хранения

Поскольку истребуемые сведения не поступили, ариски последствий неполучения почтовых отправлений несёт юридическое лицо, то указанные обстоятельства послужили основанием для составления30.05.2023 г. должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СИНТЕЗ ГРУПП».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» к административной ответственности, имело место быть08.05.2023 г.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек05.08.2023 г., что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СИНТЕЗ ГРУПП» в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья А.В. Рычков