63RS0039-01-2023-005035-88

2-5850/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 20.02.2023 года заключило с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 689 684,57 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес заемщика требование (уведомление) от 11.09.2023 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако задолженность по кредиту до настоящего времени заемщиком не погашена и по состоянию на 11.09.2023 года сумма по уплате основного долга составляет 821 974,65 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 11.09.2023 года, составляет 111 820,70 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 12.09.2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.02.2031 года. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.09.2023 составляет 933 795,35 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а именно: сумма по уплате основного долга - 821 974,65 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.02.2023 года по 11.09.2023 – 111 820,70 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90% годовых, начиная с 12.09.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.02.2031 года), и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 537,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 20.02.2023 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ПАО «БыстроБанк» обязалось предоставить кредит в сумме 1 689 684,57 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п. 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 кредитного договора).

На основании заключенных с ответчиком дополнительных соглашений к кредитному договору <***> от 20.02.2023 неоднократно изменен график платежей, срок последнего платежа по которому наступает 27.01.2026 года.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты, а в случае их начисления – 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.20 Общих условий договора потребительского кредита, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 11.09.2023 сумма задолженности по кредиту составила 933 795,35 руб., в том числе: сумма по уплате основного долга – 821 974,65 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 11.09.2023 – 111 820,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 537,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2023 года в размере 933 795,35 руб., в том числе: сумма по уплате основного долга – 821 974,65 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.02.2023 по 11.09.2023 – 111 820,70 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90% годовых, начиная с 12.09.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.02.2031 года), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 537,95 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.