04RS0018-01-2025-003769-07 Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Смит-Трейд" к ООО "Ваш дом", Ануфриеву С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 150000 руб., неустойку в размере 26850 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., государственную пошлину в размере 6306 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Смит-Трейд" и ООО "Ваш дом", был заключен договор поставки строительных и отделочных материалов №. До настоящего времени в адрес ответчика было поставлено товаров на сумму 535538,65 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена часть долга, остаток составляет 150000 руб. и до настоящего времени не оплачено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики уведомлены о необходимости оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность не оплачена. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата по договору от ответчиков не поступала.

Ответчики ООО "Ваш дом", Ануфриев С.А. не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что между ООО "Смит-Трейд" и ООО "Ваш дом", был заключен договор поставки строительных и отделочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было поставлено товаров на сумму 535538,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. часть долга оплачена, остаток составил 150000 руб. и до настоящего времени оплата по договору не произведена.

В соответствии с п.3.5 Договора Покупателю был установлен лимит отгрузок, при достижении которого товар не может быть поставлен без полной оплаты имеющейся задолженности.

Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по оплате товара покупателю была начислена неустойка в соответствии с п.5.2 Договора поставки, из расчета 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, представленной стороной истца, неустойка составляет 26850 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию указанная сумма неустойки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО "Ваш дом", Ануфриева в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 150000руб., неустойку в размере 26850 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6306 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял ФИО1 на основании доверенности.

Юридические услуги оказаны им на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с разделом 1 которого определен предмет договора. Стоимость услуг определена в размере 20 000 руб. (приложение № к договору).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено по договору с ООО «Смит-Трейд» 20 000 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг.

Учитывая, что представитель истца участвовал в подготовке к судебному разбирательству, 1 судебном заседании, незначительный объем выполненной работы, подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смит-Трейд» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Ваш дом" (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Смит-Трейд» задолженность по договору поставки в размере 150000 руб., неустойку в размере 26850 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., государственной пошлины в размере 6306 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баженова

<данные изъяты>

<данные изъяты>