Решение по делу № 2-3984/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3984/2023

64MS0057-01-2023-002222-56

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО2 Т.В, представителя ПАО «Т Плюс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о перерасчете оплаты за потребленную тепловую энергию, по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» о перерасчете оплаты за потребленную тепловую энергию части нежилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из оплаты задолженность в размере 31848,64 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за нарушения прав потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 228 руб.

ПАО «Т Плюс» реализовало право на подачу встречного иска. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в связи с поступившей оплатой ФИО4 в размере 26780,01 руб., заключением ДД.ММ.ГГГГ соглашения о погашении задолженности, ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22227,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб., взыскать с ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1100 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО5 уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на контррасчет, по которому дата платежа подтверждает месяц назначения платежа.

Представитель ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, возражала против удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на отсутствие назначения произведенных платежей, право на перераспределение платежей за выбранных по их усмотрению период.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ на нанимателе и собственнике жилого помещения также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ФИО1 являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ПАО «ТПлюс» - поставщик услуги по предоставлению тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» при выставлении размера платы была допущена ошибка в виде отсутствия учета размера доли в праве общей долевой собственности.

Согласно платежным документам ФИО4 произведена оплата в размере 9317,39 руб. (935,25+1563,82+1704,58*4=9317,39): ДД.ММ.ГГГГ в размере 935,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1704,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1704,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1704,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1704,58 руб.

Размер начислений и сумма внесенной оплаты сторонами не оспаривается.

Согласно объяснениям ФИО4, дата внесения платежа определяет период, за который производится оплата.

Из представленных платежных документов ФИО4, ПАО «Т Плюс», сведений АО «Почта Банк» следует, что в назначении платежей период оплаты не указан.

Согласно расчету ФИО1 и ПАО «Т Плюс» размер задолженности, начисленных и оплаченных сумм имеет следующие значения.

Расчет ФИО1, задолженность составляет 18283 руб., оплачено за 2022 год 4205,76 руб., за 2023 год – 5113,74 руб., всего оплачено 9318,5 руб.

Период

Начислено

Оплачено

Задолженность

Октябрь 2020 года

852,84

Ноябрь 2020 года

1360,56

Декабрь 2020 года

1391,5

Января 2021 года

1391,5

Февраль 2021 года

1391,5

Март 2021 года

1391,5

Апрель 2021 года

602,98

Октябрь 2021 года

1093,79

Ноябрь 2021 года

1445,57

Декабрь 2021 года

1474,22

Январь 2022 года

1472,26

Февраль 2022 года

1472

Март 2022 года

1472

Апрель 2022 года

1472

Октябрь 2022 года

935,36

Ноябрь 2022 года

1563,82

Декабрь 2022 года

1704,58

Январь 2023 года

1704,58

Февраль 2023 года

1704,58

Март 2023 года

1704,58

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ФИО1 составляет 22227,95руб., оплачено за 2022 год 4205,76 руб., за 2023 год – 5113,74 руб., всего оплачено 9318,5 руб.

Период

Начислено

Оплачено

Задолженность

Апрель 2020 года

571,01

Октябрь 2020 года

852,84

Ноябрь 2020 года

1360,56

Декабрь 2020 года

1391,5

Января 2021 года

1391,5

Февраль 2021 года

1391,5

Март 2021 года

1391,5

Апрель 2021 года

602,98

Октябрь 2021 года

1093,79

336,26

757,53

Ноябрь 2021 года

1445,57

Декабрь 2021 года

1474,22

Январь 2022 года

1472,26

Февраль 2022 года

1473,06

Март 2022 года

1474,06

Апрель 2022 года

638,71

Октябрь 2022 года

935,36

Ноябрь 2022 года

1562,28

Декабрь 2022 года

1704,58

Январь 2023 года

1704,58

Февраль 2023 года

1704,58

Март 2023 года

1704,58

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в случае отсутствия указания плательщиком в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, суд должен установить, имелась ли на указанный период времени у абонента задолженность по коммунальным платежам, срок исковой давности по которой не истек, и исходя из установленных обстоятельств распределить поступивший платеж в соответствии с требованиями законодательства.

ФИО1 заявлены требования о перерасчете оплаты за потребленную тепловую энергию части нежилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из оплаты задолженность в размере 31848,64 руб. Во встречном иске ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22227,95 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ПАО «Т Плюс» не доказало наличие обстоятельств, при которых он вправе был засчитать произведенные ответчиками платежи не за расчетный, а за иной период времени: при оплате ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 1704,58 руб. зачтен в качестве оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределах трехлетнего срока исковой давности. Остальные платежи правомерно учтены за другие нерасчетные текущие периоды в пределах срока исковой давности, в связи с наличием задолженности. Таким образом, из размера задолженности ФИО6 по расчету ПАО «Т Плюс» (22227,95руб.) подлежит вычету платеж в размере 1704,58 руб., подлежат удовлетворению требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20523,34 руб. В удовлетворении остальной части первоначальные и встречные исковые требования не подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска в части в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб.

При рассмотрении иска ПАО «Т Плюс» между ФИО1, ФИО4, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о погашении задолженности, во исполнение которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 26778,26 руб.

Абзац второй пп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска, отказа от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО4 произвел оплату, ПАО «Т Плюс», уточнив исковые требования, отказалось в этой части иска до принятия решения судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» из бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702,1 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,9 руб., что составляет 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

При рассмотрении требования ФИО4 суд учитывает следующее.

Согласно претензии ПАО «Т Плюс» к ФИО1 задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50141,64 руб. При рассмотрении дела установлено, что задолженность за спорный период составляет 20523,34 руб., то есть первоначальный расчет произведен неверно.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта и характера нарушения ПАО «Т Плюс» прав ФИО1 при расчете задолженности, конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 4000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% подлежит определению исходя из требований о компенсации морального вреда в размере 4000 руб., составляет 2000руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости и разумности понесенных судебных расходов, исходя из характера и сложности гражданского дела, объема выполненной работы, количества затраченного на это времени, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, баланса интересов спорящих сторон, удовлетворения иска в части, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания с ПАО «ТПлюс» расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Почтовые расходы в размере 228 руб., понесенные ФИО1 на подачу иска, признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по первоначальному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о перерасчете оплаты за потребленную тепловую энергию, по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 20523,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф за нарушения прав потребителя в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 228 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,9 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 702,1 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева