УИД 77RS0009-02-2022-008496-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио
с участием представителя истца, третьего лица фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении нарушения покоя и тишины граждан и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец, проживает в вышеуказанной квартире непосредственно над квартирой ответчика. Ответчик ФИО2 систематически нарушает тишину. Из квартиры ответчика в квартиру истца постоянно проникает воздушный шум от разговоров людей, а также ударный шум: от передвижения по полу стульев и прочих предметов (в виде звонкого скрежета), от падения на пол различных предметов (в виде звонких ударов), шум шагов и тому подобные нежелательные и раздражающие звуки от обычной эксплуатации пола квартиры ответчика. Истец круглосуточно испытывает дискомфорт от воздушного и ударного шума, поступающего из Квартиры Ответчика, который проявляется в невозможности заснуть и отдохнуть в своей квартире, в появлении симптомов хронического недосыпания и головной боли. Истец просит суд обязать фио устранить нарушения и привести конструкцию пола в квартире, расположенной по адресу: адрес, Южное Бутово, адрес в состояние, обеспечивающее надлежащую звукоизоляцию и соответствующее строительным нормам и правилам, в частности, СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СанПиН 1.2.3685-21 с привлечением для выполнения работ организации, имеющей свидетельство о допуске СРО к проведению соответствующих видов работ, а также до начала производства работ предоставить Истцу, утвержденную Ответчиком и исполнителем проектную документацию на работы по восстановлению звукоизоляции; по окончании работ предоставить Истцу копию акта выполненных работ с документацией по использованной конструкции и материалам; взыскать в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении двух месяцев в размере сумма, а по истечении шести месяцев в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание , заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что работы по переустройству пола в квартире не производились. Имеется бытовой шум в допустимых пределах, поскольку в квартире проживает семья с двумя детьми, 4 и 9 лет, но после 21:00 часов никакого шума из квартиры ответчика не может быть, потому что дети ложатся спать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 42 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане имеют право: на благополучную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании п. 1.1 Санитарных норм 2.2.4/2.1.8.562-96 2.2.4 Физические факторы производственной среды. 2.1.8 Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки (утв. 31.10.1996 г.), настоящие санитарные нормы устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
Санитарные нормы являются обязательными для всех организацией и юридических лиц независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства.
В соответствии с п. 3.3 Санитарных норм, предельно допустимый уровень (ПДУ) шума - это уровень фактора, который при ежедневной (кроме выходных дней) работе, но не более 40 часов в неделю в течение всего рабочего стажа, не должен вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений. Соблюдение ПДУ шума не исключает нарушения здоровья у сверхчувствительных лиц.
Согласно п. 3.4 Санитарных норм, допустимый уровень шума - это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.
В силу раздела 6 Санитарных норм, нормируемыми параметрами постоянного шума являются уровни звукового давления L, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц. Для ориентировочной оценки допускается использование звука L(А), дБА.
Нормируемые параметрами непостоянно шума являются эквивалентные (по энергии) уровня звука LAэкв., дБА и максимальные уровни звука L(Амакс.), дБА.
Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.
Санитарными нормами установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума не территории жилой застройки.
Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами 2.1.2.2645-10, Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. N 64, также установлены предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки.
Максимально допустимый уровень шума составляет 55 дБА с время до время и 45 дБА с время до время (п. 6.1.3 СанПин 2.1.2.2645-10).
В настоящее время за нарушение тишины и покоя граждан в определенное время действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 12.07.2002 г. N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых в адрес, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и другие звуковопроводящие устройства, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментов, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
В силу ст. 3.13 Закона адрес от 21.11.2007 г. "Кодекс адрес об административных правонарушениях", совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством адрес защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в адрес, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Статьей 57 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес истец, проживает в вышеуказанной квартире непосредственно над квартирой ответчика.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что ответчик систематически нарушает тишину и покой граждан дома квартиры № 15, а именно в результате произведенных ответчиком ремонтных работ из квартиры ответчика в квартиру истца постоянно проникает воздушный шум от разговоров людей, а также ударный шум: от передвижения по полу стульев и прочих предметов (в виде звонкого скрежета), от падения на пол различных предметов (в виде звонких ударов), шум шагов и тому подобные нежелательные и раздражающие звуки от обычной эксплуатации пола квартиры ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истце обратился к специалистам ООО «Городской службы независимой экспертизы» были проведены замеры шума. Согласно заключению эксперта № 21-863 от 22 ноября 2021 года эксперт пришел к выводу, что эквивалентный и максимальный уровень звука превышают допустимые значения и не удовлетворяют требованиям нормативных документов.
При этом суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение специалистов ООО «Городской службы независимой экспертизы», так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку стороной истца не представлено убедительных доводов необходимости в проведении судебной строительно-технической экспертизы.
Между тем, ответчиком были приглашены сотрудники управляющей компании ГБУ адрес Южной Бутово для осмотра его квартиры на наличие конструктивных нарушений в устройстве пола. По результатам осмотра сотрудниками управляющей компании был составлен Акт комиссионного обслуживания № 608/23 от 26.07.2023 г., согласно которому на момент осмотра в квартире № 19 конструктивных нарушений в устройстве пола не выявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела доказательств измерения уровня шума (протокол измерения шума) в его квартире не представлено; в Роспотребнадзор истцом не направлялось, должностными лицами Роспотребнадзора доводы истца не проверялись, протокол об административном правонарушении в отношении ответчика не составлялся, предписание устранить нарушения в виду превышения уровня шума не выдавалось.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания" не распространяются на измерения шума, обусловленного обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из соседних помещений квартир при передвижении людей, домашних животных, работе бытовых электроприборов, использовании инженерного и санитарно-технического оборудования ванных комнат и санузлов, если это не связано с предпринимательской деятельностью. Оценить уровень шума от обычной жизнедеятельности граждан, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на соответствие гигиеническим нормативам, не представляется возможным ввиду отсутствия нормативного акта, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению шума в квартире, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд компенсирует моральный вред только в случае нарушения неимущественного права, либо наличия действий посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий посягающих на нематериальные блага истца.
Поскольку в удовлетворении основного требования фио отказано, требование о взыскании судебной неустойки, судебных расходов также подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вывозу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года