дело № 2-489/2025
УИД 03RS0068-01-2025-000473-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2, и признании права собственности на земельную долю в размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Истец, приходится сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, истец фактически приняла наследство после смерти брата, а именно, обратилась в установленный срок за защитой наследственных прав.
Других наследников на наследственное имущество умершего ФИО2 не имеется.
При осуществлении своих наследственных прав установлено, что в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о рождении умершего ФИО2 имеются разночтения в фамилии матери.
Истец просит суд установить факт родственных отношений с умершим ФИО2, признать что истец ФИО1 является полнородной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.
СПК «Заря» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> серии № выданного Отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в графе мать указана «ФИО3».
В свидетельстве о рождении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Башкирской АССР, <адрес>, д. Игенче серии № выданного Отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в графе мать указана «ФИО5».
В связи с разночтениями в фамилии матери истцу рекомендовано обратится в суд для установления юридического факта родственных отношений.
В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, из представленных суду документов, учитывая разночтение в фамилии матери, факт того, что ФИО1 является полнородной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Спор о праве судом не установлен.
Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах на имеющиеся объекты недвижимости на день смерти ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. (единое землепользование) приобретенное на основании постановления Администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса НО Чекмагушевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.
Других наследников на наследственное имущество умершего ФИО2 не имеется.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район умерший ФИО2 ко дню своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с умершим также проживала родная сестра ФИО1 с супругом ФИО6.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, обстоятельства родственных отношений истца с с наследодателем, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельную долю в размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Игенче, <адрес>, является полнородной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Р. Биктагиров